Дело № 1-206/2023 76RS0024-01-2023-001705-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 июля 2023 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Сафонова Т.П., ФИО9,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО10 и ФИО11 совершили квалифицированный грабеж.

Преступление совершено подсудимыми в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 года в период времени с 04 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО10 и ФИО11, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший, проживающей в комнате НОМЕР указанной выше квартиры. 

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, ФИО10 и ФИО11 28 августа 2022 года в период времени с 04 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, пользуясь тем, что входная дверь комнаты НОМЕР, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не заперта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли проживающей в данной комнате Потерпевший, незаконно проникли в указанную комнату, являющуюся жилым помещением, входящим в жилой фонд и пригодным для постоянного и временного проживания, тем самым незаконно проникли в указанное жилище, нарушив право Потерпевший на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Незаконно проникнув в указанную комнату и продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, ФИО10 и ФИО11 обнаружив в стенке в указанной комнате принадлежащие Потерпевший телевизор марки FUSIONFLTV-32B100, телевизионную приставку LumaxDVBT2-555HD с антенной и электрический самовар (без крышки), решили совершить их хищение.

Продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО10 и ФИО11, находясь в вышеуказанное время, в выше указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их действия очевидны для потерпевшей, но, пренебрегая данным обстоятельством, открыто в присутствии потерпевшей Потерпевший, находящейся в комнате, подошли к стенке, после чего ФИО11 отсоединил от розетки кабель телевизионной приставки LumaxDVBT2-555HD с антенной, взял из стенки телевизионную приставку LumaxDVBT2-555HD с антенной, не представляющие материальной ценности, и передал ФИО10, которая в свою очередь приняла указанное имущество от ФИО11, далее ФИО11 отсоединил от розетки кабель телевизора марки FUSIONFLTV-32B100, стоимостью 10 000 рублей, и взял из стенки указанный телевизор. Продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО10 взяла из стенки электрический самовар (без крышки), не представляющий материальной ценности.

Потерпевший, находившаяся в указанное время в комнате 

<

адрес>, осознавая открытый преступный характер действий ФИО10 и ФИО11, спросила ФИО11: «Что ты делаешь?». Данную фразу Потерпевший произнесла громко и требовательно, тем самым попыталась пресечь их преступные действия. 

ФИО10 и ФИО11, которые на момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, понимали преступную направленность своих действий, и допускали открытый характер своих действий, но пренебрегая данным обстоятельством, сохраняя при себе принадлежащие Потерпевший телевизор марки FUSIONFLTV-32B100, стоимостью 10 000 рублей, телевизионную приставку LumaxDVBT2-555HD с антенной и электрический самовар (без крышки), не представляющими материальной ценности, ответили Потерпевший, что бы та молчала, и вышли из комнаты последней, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

С похищенным имуществом ФИО10 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 и ФИО11 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью. От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 с. 276 УПК РФ показаний ФИО10 следует, что 28.08.2022 в ночное время в районе улицы Звёздной г. Ярославля она случайно встретила своего друга – ФИО11, который предложил выпить, на что она согласилась. Вместе с ФИО11 они пришли в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный в районе средней школы № 88, в котором ФИО11 приобрёл им по 6 бутылок пива, ёмкостью по 0,5 литров, которое стали распивать около магазина, а далее пошли прогуляться по улице Пирогова в сторону пересечения с улицей Индустриальной. Когда они дошли до указанного перекрёстка, она предложила ФИО11 зайти в коммунальную 

<

адрес>, где она ранее проживала. В указанной выше квартире имелось порядка 4-5 комнат, где в одной из них проживала женщина по имени Потерпевший, фамилию не знает. В комнате НОМЕР ранее проживал молодой человек - ФИО1, с которым она сожительствовала примерно в период с января 2022 года по июнь 2022 год. Она предложила ФИО11 сходить и допить пиво дома у ФИО1 на что ФИО11 согласился. Они зашли в подъезд и поднялись на 2-й этаж, где стали стучаться в общую дверь, но им никто не открыл. Тогда ФИО11 предложил попасть в комнату ФИО1 через балкон. В комнате ФИО1 имеется выход на балкон, а окно, которое находится под балконом ФИО1, зарешёчено металлической решёткой, по которой они вдвоём без особого труда попали на балкон комнаты ФИО1, при этом дверь на балкон была открыта. С балкона они прошли в комнату, где ФИО1 не оказалось. Они просидели в комнате порядка часа, выпили пива, при этом дверь из комнаты ФИО1 в общий коридор не запиралась. Она решила посмотреть, дома ли соседка ФИО1 по имени Потерпевший, так как соседка любитель выпить спиртного, и она захотела угостить её пивом. Она постучала в дверь комнаты Потерпевший, та крикнула «Входите», дверь в комнату Потерпевший была не заперта, чуть приоткрыта. Она открыла дверь и в комнате находилась Потерпевший, которая просто лежала. Она предложила ей выпить пива, но Потерпевший отказалась, после чего она вышла из комнаты и зашла обратно в комнату ФИО1 где был ФИО11, после чего они вновь стали пить пиво. Потом она решила снова сходить к Потерпевший и попросить у Потерпевший зарядное устройство для ее сотового телефона, но Потерпевший ответила, что у неё нет зарядного устройства для сотового телефона, при этом ФИО11 зашёл в комнату вместе с ней. Потом она стала просить Потерпевший, чтобы Потерпевший им открыла изнутри общую дверь из квартиры, но Потерпевший почему-то ответила, что нет ключей. Во время их разговора ФИО11, молча, ничего ей не говоря, подошёл к стенке, стоящей в комнате, где взял с одной из полок стоящий там телевизор, к которому была присоединена комнатная антенна и приставка. ФИО11 отсоединил антенну и приставку, после чего молча, передал антенну и приставку ей. Она поняла по внешнему виду и по поведению ФИО11, что ФИО11 хочет похитить телевизор, приставку и антенну, понимая и осознавая это, она взяла у Панченко из рук приставку и антенну, а ФИО11 взял в руки телевизор, после чего они оба вышли из комнаты Потерпевший, при этом последняя кричала в наш адрес нецензурной бранью, но они не обращая внимания на её мат вышли из комнаты и снова прошли в комнату ФИО1, Перед тем, как покинуть комнату Потерпевший, она захотела ещё похитить самовар, который стоял в комнате у Потерпевший, так как самовар был металлический, и самовар можно было сдать в пункт приёма лома. Она забрала самовар и потом вышла из комнаты Потерпевший. Зайдя в комнату ФИО1, она увидела, что ФИО11 уже спускается по балконной решётке на первый этаж, а похищенный телевизор уже лежал в траве, возможно ФИО11 просто сбросил телевизор с балкона. Далее она скинула с балкона похищенные самовар, антенну и телевизионную приставку. ФИО11 сказал, что всё похищенное нужно отнести к нему домой. ФИО11 взял телевизор, а она взяла самовар, антенну и приставку, после чего они всё отнесли домой к ФИО11, который проживает в одной из комнат общежития, расположенного в 

<

адрес>, при этом в общем коридоре она передала ФИО11 телевизионную приставку, телевизионную антенну и самовар, которые ФИО11 отнёс вместе с похищенным телевизором, но куда именно, она не видела, так как находилась на кухне, после чего пошла домой, а куда пошёл ФИО11, она не знает. Обувь, в которой она находилась в момент совершения преступления, она износила и выкинула. Она понимала, что они совершают противоправные действия, которые очевидны для Потерпевший. Ей очень стыдно, за то, что она совершила. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>). Правильность оглашенных показаний ФИО10 подтвердила.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11 следует, что 28 августа 2022 года в ночное время он случайно на улице Звёздной встретил Н. это было примерно в районе средней школы НОМЕР. Н. он знает более года, иногда проводят вместе время, пьют пиво. Встретившись, он предложил выпить спиртного, на что Н. согласилась. На улице Звёздной в круглосуточном продуктовом магазине он купил себе с Н. по несколько бутылок пива, ёмкостью по 0,5 литра. Купив спиртное, они стали тут же распивать его за указанным выше магазином, а потом Н. предложила сходить и попить пива к её знакомому по имени ФИО1, который со слов Н. проживал в одной из комнат общежития, расположенного в 

<

адрес>. Они пришли во второй подъезд указанного выше дома, поднялись на 2-й этаж, но дверь квартиры им никто не открыл. Тогда они решили попасть в комнату ФИО1 через его балкон. С балкона они прошли в комнату, где ФИО1 не оказалось. Они стали пить пиво прямо в комнате ФИО1, а затем Н. вышла из комнаты и ушла в комнату к соседке ФИО1 как он понял, это была коммунальная квартира. Он вышел через несколько минут искать Н. и увидел, что Н. находится в комнате у соседки ФИО1. Он так же прошёл в эту комнату, дверь которой была открыта. Он увидел, что при входе в комнату слева в стенке стоит телевизор в корпусе чёрного цвета, который он решил похитить. Не сговариваясь с Н. он подошёл к телевизору, отсоединил от него телевизионную приставку и комнатную антенну. В связи с тем, что всё ему одному было не унести, он передал Н. телевизионную приставку, и комнатную телевизионную антенну, попросив, чтобы она ему помогла. Н. приняла от него антенну и приставку. Он вынес телевизор из комнаты, а следом за ним вышла Н. с приставкой и антенной. Он понимал, что данный телевизор ему не принадлежит, так же как антенна и приставка. Разрешение брать указанные вещи ему никто не давал. Они снова зашли в комнату ФИО1, где в итоге телевизор он скинул прямо с балкона на траву, а потом спустился и сам, а далее вышла на балкон Н., которая скинула антенну, приставку и самовар. Всё похищенное они отнесли к нему домой, где и оставили. Телевизор он хотел оставить себе вместе с приставкой и антенной, а самовар так же думал оставить себе. Он видел, что в комнате, где он забрал телевизор находилась женщина, которая лежала на кровати и уже не спала. Женщина видела, что он забрал телевизор, антенну и приставку. Он слышал, как женщина говорила им что-то с Н., но что именно он не помнит, так как относился к словам женщины безразлично по причине своего алкогольного опьянения. Умысел на хищение у него возник спонтанно, когда он увидел телевизор в стенке. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступления, он износил и выкинул. С предъявленным ему обвинением согласен полностью, время, дата и место совершения преступления в постановлении указаны верно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>). Правильность оглашенных показаний ФИО11 подтвердил. 

Помимо признательных показаний ФИО10 и ФИО11 вина каждого из подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший, а также свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Из показаний потерпевшей Потерпевший следует, что она проживает в комнате № 

<

адрес>, то есть квартира, в которой она проживает коммунальная. 27.08.2022 она вечером легла спать, кроме нее в 

<

адрес> никого из жильцов не было. 28.08.2022 ночью, около 04 часов 30 минут, ее разбудил стук во входную дверь 

<

адрес>. Она двери открывать не пошла, так как у жильцов имеются ключи от входной двери квартиры. Дверь ее комнаты НОМЕР, в которой она спала, была не заперта, приоткрыта. Через некоторое время она услышала шум, который доносился из комнаты НОМЕР. Через некоторое время она услышала, что дверь комнаты НОМЕР открывается. Затем она услышала шаги по коридору, а затем в дверях своей комнаты она увидела молодую девушку по имени Н. которая ранее проживала в комнате НОМЕР с ФИО1. В это время она не спала, а просто лежала на кровати, включила телевизор. Она лежала головой к входной двери в комнату и смотрела телевизор. Увидев ее, Н. поздоровалась. Н. визуально осмотрела ее комнату, далее Н. ушла. У Н. в руках была бутылка из-под пива. Через некоторое время Н. вернулась к ней в комнату. Вместе с Н. был еще молодой человек. Указанного молодого человека она видела впервые. Молодой человек подошел к стенке, на которой у нее стоял телевизор, и отключил телевизор от розетки вместе с телевизионной приставкой. Она, увидев это, обратилась к молодому человеку с вопросом: «Что ты делаешь?», надеясь на то, что молодой человек остановится. В ответ она услышала: «Молчи!», кто именно это сказал, она не помнит. После этого молодой человек, отсоединив приставку с антенной от телевизора, передал приставку с антенной Н., а сам взял телевизор и вместе с телевизором вышел из комнаты. Н. взяла еще и самовар, который стоял у нее в стенке, после чего вышла из ее комнаты. Она молодым людям вопросов больше не задавала, потому что испугалась, так как их было двое, а она была одна. Следом за молодыми людьми она не пошла, но она слышала, что молодые люди вернулись в комнату НОМЕР, закрыв дверь комнаты. Потом из комнаты НОМЕР послышался какой-то шум. От случившегося она пребывала в шоке, ей стало плохо, у нее поднялось давление. Она слышала, что из комнаты НОМЕР больше не доносится посторонних шумов, у нее в комнате есть выход на балкон, куда она вышла, что бы попросить кого-нибудь вызвать полицию. На соседнем балконе стояла девушка, которая и вызвала полицию по ее просьбе. Она так же о случившемся рассказала соседке из 

<

адрес>, которая расположена на третьем этаже ее дома – ФИО7, которая в это время находилась на улице. Со слов ФИО7, ей известно, что она видела под балконом 

<

адрес>, где комната НОМЕР, молодого человека с девушкой, которые несли телевизор. У нее было похищено: электрический самовар (без крышки), который материальной ценности для нее не представляет, телевизор FUSIONFLTV-32B100версия V2S07, серийный НОМЕР пульт от телевизора и от приставки остались у нее. Телевизор приобретала в 2019 году за 13500 рублей, с учетом эксплуатации оценивает телевизор в 10 000 рублей. Телевизор был в рабочем состоянии, без повреждений, в корпусе черного цвета. Телевизионная приставка с антенной, материальной ценности не представляют, оценивать их не желает. Таким образом, причиненный ущерб составил 10 000 рублей. Ей было возвращено ранее похищенное у нее имущество, однако принадлежащий ей телевизор FUSIONFLTV-32B100 технически не исправен, то есть ущерб ей не возмещен

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 28.08.2022 с 15.00 час. по 29.08.2022 до 03.00 час. он находился на маршруте патрулирования в составе в составе автопатруля на служебном автомобиле, позывной 2641, совместно с полицейским ФИО5 и командиром отделения ФИО4 28.08.2022 в 15 часов 50 минут оперативным дежурным ОМВД России по Фрунзенскому городском району по радиостанции было сообщено о том, что по адресу: 

<

адрес>, требуется оказать помощь сотрудникам ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городском району. Прибыв по указанному адресу от сотрудника ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городском району была предоставлена информация, что было совершена кража имущества (КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и в совершении данной кражи подозревается ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который проживает в указанном адресе. При проведении оперативно-розыскных мероприятий ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 10 минут у 

<

адрес>, был выявлен гр-н ФИО11 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>)

Показания свидетелей ФИО4 (

<

данные изъяты>) и ФИО5 (

<

данные изъяты>) аналогичны показаниям ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 28.08.2022 она находилась дома, в утреннее время она вышла на балкон. Когда она находилась на балконе, соседка, которая проживает в подъезде № 2, также была на балконе. Соседка обратилась к ней с просьбой вызвать полицию, пояснив, что у нее пропали вещи. (

<

данные изъяты>)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 28.08.2022 около 08.00 часов она вышла на свой балкон третьего этажа со стороны проезжей части. На улице она увидела неизвестного ей молодого человека и девушку, которые несли телевизор, шли в сторону рынка «Липовая гора». (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает с ФИО8 и сыном ФИО11. 28.08.2022 в утреннее время, до 11-12 часов, он спал в комнате. Заходил ли сын, когда он спал, он не знает. Когда он проснулся он увидел самовар без крышки. Он подумал, что сын нашел самовар на улице, так как они с сыном собирают металл и потом его сдают. 28.08.2022 в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что сын совершил хищение имущества. В его присутствии в комнате был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят самовар без крышки, и на кухне была обнаружена антенна с приставкой от телевизора, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Откуда взялась антенна с приставкой от телевизора он не знает. 29.08.2022 в утреннее время он нашел телевизор марки Fusion в чулане общежития, где он проживает, после этого он обратился в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району для того что бы вернуть телевизор. (

<

данные изъяты>

Кроме того, вина каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением от ФИО6, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от 28.08.2022, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, у Потерпевший пропали вещи (

<

данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому Потерпевшийсообщила, что 28.08.2022 в период с 04 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. девушка по имени Н., и так же неизвестный ей молодой человек, через балкон 

<

адрес>, проникли в квартиру, а также похитили открыто из ее комнаты НОМЕР принадлежащее ей имущество, причинив ей ущерб в размере 10000 рублей, (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022, с участием Потерпевший, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> в ходе которого изъят гарантийный талон на телевизор марки Fusion (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022, с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого изъят электрический самовар, телевизионная приставка с антенной, белая толстовка, черные брюки. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022, с участием ФИО2, согласно которому в служебном кабинете № 303 ОМВД России по Фрунзенскому городскому району по адресу: 

<

...>, у участвующего ФИО2 изъят телевизор марки Fusion. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествиятелевизор марки FUSIONFLTV-32B100версия V2S07, серийный НОМЕР, имеющий повреждение экрана, телевизионная приставка LumaxDVBT2-555HD с антенной, самовар без крышки и гарантийный талон, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2022, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия одежда – белая толстовка, черные брюки, принадлежащие подозреваемомуФИО11, впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 28.08.2022, согласно которого 28.08.2022 она со своим знакомым ФИО11, после употребления спиртного, совершили хищение имущества: телевизора, приставки от телевизора, антенны и самовара, из 

<

адрес> (

<

данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 28.08.2022, согласно которого 28.08.2022 он со своей знакомой по имени Н., после употребления спиртного, совершили хищение имущества: телевизора, приставки от телевизора, антенны и самовара, из 

<

адрес> (

<

данные изъяты>)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР у ФИО10 имеет место хроническое психическое расстройство – 

<

данные изъяты>, которое имело у нее место и во время совершения и инкриминируемого ей деяния. Имеющее у подэкспертной место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает ее социальную адаптацию и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО10 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время (

<

данные изъяты>).

Оба подсудимых являются вменяемыми относительно совершенного ими преступления. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 и ФИО11, каждого, в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшей Потерпевший, свидетелей, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия, а также признательных показаниях ФИО10 и ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд исходит из того, что они непротиворечивы, логичны и последовательны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями судом не установлено. 

Оценивая оглашенные показания подсудимых, правильность которых они подтвердили в полном объеме, суд принимает во внимание, что они полностью согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом и положенных в основу приговора, поэтому не усматривает оснований ставить под сомнение их достоверность и также основывается на них при постановлении приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО10 и ФИО11, каждого, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя таким образом действия подсудимых, суд исходит из доказанности их прямого умысла и вины при совершении указанного преступления. Судом установлено, что подсудимые умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладели чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последней материальный ущерб. Хищение совершено открыто, потерпевшая видел и осознавала противоправные действия ФИО10 и ФИО11 Последние, в свою очередь, также осознавали это обстоятельство. О совместном совершении грабежа подсудимые предварительно договорились, находясь в соседней комнате от места проживания потерпевшей. Об этом свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей, заранее оговоренной преступной цели без какого-либо текущего обсуждения по ходу выполнения этих действий. Сознанием каждого соучастника охватывалось то, что грабеж им совершается при непосредственной поддержке другого соучастника. Поэтому преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Именно с целью хищения подсудимые через не запертую дверь незаконно проникли в чужое жилище – комнату Потерпевший, входящую в жилищный фонд, против воли потерпевшей, что осознавалось обоими подсудимыми и охватывалось умыслом их обоих. Преступление является оконченным, так как подсудимые скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО10 и ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей.

Суд учитывает, что ФИО10 и ФИО11 совершили тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 и ФИО11 являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 являются беременность подсудимой и состояние ее здоровья. 

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд также учитывает то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят; имеет место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно; Учитывает суд также то, что ФИО11 осуществляет трудовую деятельность без официального оформления труд отношений, ФИО10 также до беременности неофициально работала, ФИО10 не судима, ФИО11 на момент совершения преступления также не судим. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых правил ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении ФИО10 и ФИО11 размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному ФИО10 и ФИО11, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимых возможно без реальной изоляции их от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 и ФИО11 наказание, каждому считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО10 и ФИО11 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

Контроль за поведением условно осужденных ФИО10 и ФИО11 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО10 и ФИО11, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: телевизор марки FUSIONFLTV-32B100, телевизионную приставку LumaxDVBT2-555HD с антенной, самовар без крышки и гарантийный талон, выданные потерпевшей Потерпевший – оставить в распоряжении Потерпевший; белую толстовку и черные брюки, выданные ФИО11 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.09.2022 в отношении ФИО11 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова