Дело №2-1687/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Челышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) просит в исковом заявлении взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy. в размере 214 142 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита в размере 199 105 руб. 87 коп., начиная со 02.08.2017г. по день полного погашения кредита по ставке 21, 50 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 руб. 43 коп., мотивируя свои требования тем, что 15.12.2016г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с к которым заемщику был выдан кредит в сумме 219 052 руб. 63 коп. под 21,50 % годовых, целевое использование – на неотложные нужды, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, заключенного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy., в соответствии с п. 1.2 которого, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора. Для учета полученного кредита банк открыл ответчику ссудный счет №. Кредит предоставлен заемщику 15.12.2016г. в размере 219 052 руб. 63 коп. путем внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в ООО КБ «Аксонбанк». Начиная с 10.04.2017г. заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и процентов, допустив образование просроченной задолженности. По состоянию на 01.08.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 214 142 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 199 106 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом по ставе 21,50 % годовых - 13 955 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 21,50 % годовых – 436 руб. 61 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита –370 руб.61 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов –274 руб. 56 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель ООО КБ «Аксонбанк» ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Учитывая, что судом обязанность по направлению судебного извещения исполнена, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчики не уведомили о причинах неявки в судебное заседание. 

Изучив материалы дела, суд находит требования банка, поддержанные в судебном заседании его представителем, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 219 052 руб. 63 коп., целевое назначение: на неотложные нужды, под 21,50 % годовых. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. Пунктом 6.2 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа. 

Для учета полученного кредита Банк открыл ответчику ссудный счет №. Кредит был выдан заемщику dd/mm/yy. в размере 

<

данные изъяты>. путем перечисления на указанный счет.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy., в соответствии с пунктом 1.2. которого, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах, связанных с поручительством» судам необходимо учитывать, что после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством (ст. 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредиту, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения, например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Из материалов дела усматривается, что с 02.03.2017 года заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, о несоразмерности неустойки не заявлено. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий договора, судом проверен и признан правильным. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку. Требования истца о взыскании всей суммы задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению. 

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере в размере 199 105 руб. 87 коп. по ставке 21,50 % годовых, начиная с 02.08.2017г. по день полного гашения кредита. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 341 руб. 43 коп., подтвержденные платежным поручением, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy. по состоянию на 01.08.2017г. в общем размере 214 142 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 199 106 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом по ставе 21,50 % годовых - 13 955 руб. 23 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 21,50 % годовых – 436 руб. 61 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита –370 руб.61 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов –274 руб. 56 коп.

- проценты за пользование кредитом по договору № от dd/mm/yy., начисленные на остаток основного долга в размере 199 105 руб. 87 коп. по ставке 21,50 % годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Петрова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова