<

адрес обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2018 года судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А., 

при секретаре Горославской С.А., 

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

потерпевших 

<

данные изъяты> З.З., 

<

данные изъяты> Р.А., 

<

данные изъяты> А.И.,

защитника-адвоката Диланян М.В., представившей ордер № Н 092268 от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 

<

дата обезличена>); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 

<

дата обезличена>).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в сдаваемой ею под наем квартире, по адресу: 

<

адрес обезличен> «Б», 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, из этажерки, расположенной в гостиной комнате, тайно похитила, ювелирные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты> 3.3., а именно: золотую цепь из желтого золота 500 пробы, размерами 02x45 сантиметров, весом 4 грамма, стоимостью 15 000 рублей; кулон формы буквы «3», с наибольшими размерами 1x05 сантиметров, весом 0,9 граммов, стоимостью 3 000 рублей, всего имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 3.3., на сумму 18 000 рублей, а также ювелирные изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты> Р.А., а именно: золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, весом 3,5 грамма, с наибольшими размерами 0,4x0,4 сантиметров, бриллиант 0,12 карат стоимостью 15 000 рублей, серебряная цепочка 3 грамма, размерами 0,3x40 сантиметров стоимостью 1 000 рублей, всего имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> Р.А., на сумму 16 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 34 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> 3.3. причинен имущественный вред на общую сумму 18 000 рублей, который для нее является значительным ущербом, 

<

данные изъяты> Р.А., причинен имущественный вред на общую сумму 16 000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Она же, 

<

дата обезличена>, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в сдаваемой ею под наем квартире, по адресу: 

<

адрес обезличен> «Б», 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, из гостиной комнаты, тайно похитила, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 3.3., а именно: денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей; серебряный браслет «Пандора» весом 14,5 граммов, с золотой вставкой на запонке, размерами 3x18 сантиметров, стоимостью 7 000 рублей; жилетку фирмы «Grass Love Spring» из кожи черного цвета с меховыми вставками, стоимостью 10 000 рублей, всего имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> 3.3., на сумму 27000 рублей. Имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> Р.А., а именно: серебряное кольцо весом 2,5 грамма, с наибольшими размерами 1x01 сантиметров, с камнями фианиты стоимостью 1000 рублей. Из спальной комнаты, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> А.М., а именно: денежные средства в сумме 1000 рублей; серебряное кольцо с камнем «Рубин», весом 4 грамма, размерами 3x5 мм, общий размер кольца 16,5 стоимостью 5000 рублей, всего имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> А.И., на сумму 6000 рублей, а всего имущество на общую сумму 34 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> 3.3. причинен имущественный вред на общую сумму 27 000 рублей, который для нее является значительным ущербом; 

<

данные изъяты> А.И. причинен имущественный вред на общую сумму 6 000 рублей, который для нее является значительным ущербом; 

<

данные изъяты> Р.А., причинен имущественный вред на общую сумму 1 000 рублей. 

В судебное заседание потерпевшие 

<

данные изъяты> З.З., 

<

данные изъяты> Р.А., 

<

данные изъяты> А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимой. Претензий материального и морального характера к ней не имеют. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Диланян М.В. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. 

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшими, извинилась перед ними. Претензий материального и морального характера потерпевшие к ней не имеют. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшими, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. 

Судья О.А. Анисимова