Дело № 1- 127/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 30 мая 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Садомова В.Н., предоставившего удостоверение адвоката № 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2017 года, точная дата следствием не установлена ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приобрел в 

<

адрес> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 000 см3, которую хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции и занимался ее сбытом под видом алкогольной продукции до ДД.ММ.ГГГГ.

15.08.2017 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», продал ФИО4, действовавшему в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 156 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления внутрь по цене 100 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта - жидкость, реализованная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 87,0 % об., содержащая в своем составе: уксусный альдегид - 0,1 мг/ дм3; этилацетат - 0,3 мг/дм, 2-пропанол - 1,0 мг/дм; бензальдегид - 0,4 мг/дм3; метиловый спирт - 0,001 %об и денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015 %, которая не соответствует требованиям ГОСТ, предъявляемым к безопасности продукции и является непригодной для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции.

При этом, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 15.08.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 добровольно выдал оставшуюся часть, умышленно и незаконно хранившуюся в его жилище, с целью дальнейшего сбыта населению под видом алкогольной продукции, приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах, спиртосодержащей жидкости в объеме 330 см3.

Согласно заключению эксперта, жидкость, хранимая и добровольно выданная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 87,4 % об., содержащими в своем составе: уксусный альдегид - 0,1 мг/ дм3; этилацетат - 0,3 мг/дм, 2-пропанол - 1,0 мг/дм ; бензальдегид - 0,4 мг/дм3; метиловый спирт - 0,001 %об и денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015 %, которая не соответствует требованиям ГОСТ, предъявляемым к безопасности продукции и является непригодной для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 238 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Садомов В.Н., государственный обвинитель Корзинникова Ю.Д. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд учитывает справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, престарелый возраст, активное способствование расследованию преступления, так как добровольно сотрудникам полиции выдал оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, так как не имеет ни каких хронических или серьезных заболеваний, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала синего цвета объемом 0,5 л, спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала синего цвета объемом по 1 л, жидкость с запахом этилового спирта в бутылке из прозрачного полимерного материала объемом 1 л., жидкость с запахом этилового спирта в канистре из полимерного материала объемом 5 л, три стеклянных мерных бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 30 мая 2018 года. 

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала синего цвета объемом 0,5 л, спиртосодержащую жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала синего цвета объемом по 1 л, жидкость с запахом этилового спирта в бутылке из прозрачного полимерного материала объемом 1 л., жидкость с запахом этилового спирта в канистре из полимерного материала объемом 5 л, три стеклянных мерных бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.