ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Гиваргизян А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мотыльковой Е.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего в/ч - полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

<

данные изъяты> ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, на которого в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, к 9 часам 25 октября 2023 г. не явился из отпуска без уважительных причин на службу в в/ч - полевая почта № и с 10 часов названной даты отсутствовал на службе до его добровольного прибытия в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Новороссийскому гарнизону – в 10 часов 30 минут 8 мая 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал временно отдохнуть от военной службы, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетелей Л. А.Н. – отца подсудимого и Л. Е.Н. – бывшей супруги подсудимого, каждого отдельно следует, что в период с 7 по 24 октября 2023 г. подсудимому был предоставлен отпуск, который последний проводил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а также неоднократно приезжал к ним в гости, при этом 25 октября 2023 г. он не прибыл из отпуска в воинскую часть, а продолжил проводить время по своему усмотрению до его явки в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Новороссийскому гарнизону 8 мая 2024 г. 

Согласно показаниям свидетелей У. Р.С. и Л. А.Н. – должностных лиц в/ч - полевая почта №, каждого отдельно, в период с 7 по 24 октября 2023 г. подсудимому был предоставлен отпуск с датой прибытия на службу в названную воинскую часть 25 октября 2023 г. В указанную дату ФИО2 к месту службы в воинскую часть не прибыл и с указанного времени находился вне сферы воинских правоотношений, обязанности по военной службе не исполнял, без уважительных причин на службу не прибывал.

Из учетно-послужных документов следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по мобилизации в в/ч - полевая почта № с октября 2022 г. в соответствующей воинской должности.

Согласно отпускному билету от 6 октября 2023 г. № 1934 ФИО2 предоставлен отпуск с 7 по 24 октября 2023 г. с датой прибытия на службу в воинскую часть 25 октября 2023 г.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих по мобилизации в/ч - полевая почта № от 1 января 2023 г. установлено время прибытия на службу к 9 часам.

Как следует из выписки из приказа командира в/ч - полевая почта № от 1 февраля 2024 г. № 32 ФИО2 незаконно отсутствует на службе с 25 октября 2023 г.

Согласно выписке из приказа командира в/ч - полевая почта № от 14 мая 2024 г. № 293 ФИО2 8 мая 2024 г. прибыл после самовольного оставления части.

В соответствии с протоколом явки с повинной подсудимого от 8 мая 2024 г. он в указанную дату добровольно явился и сообщил следователю военного следственного отдела СК России по Новороссийскому гарнизону о том, что 25 октября 2023 г. без уважительных причин не явился в срок на службу в воинскую часть.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны России от 16 мая 2024 г. № 21/2243 ФИО2 признан годным к военной службе по категории «А».

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, а также показаниях свидетелей Л. А.Н., Л. Е.Н.., У. Р.С. и Л. А.Н., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого ФИО2, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора. 

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них не имеется, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин не явился на службу из отпуска в воинскую часть к 9 часам 25 октября 2023 г. и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений с 10 часов указанной даты до 10 часов 30 минут 8 мая 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по службе характеризуется удовлетворительно, о чем свидетельствует и отсутствие у него дисциплинарных взысканий за период военной службы, является участником боевых действий в зоне СВО, желает продолжить военную службу, в том числе и в зоне проведения СВО.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Однако, суд не признает явку с повинной ФИО2 и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку последний сообщил о содеянном уже после возбуждения в отношении него уголовного дела, при этом доказательств того, что он представил органам предварительного следствия информацию о совершенном им преступлении ранее им неизвестную, суду не представлено и в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем, суд учитывает его явку 8 мая 2024 г. в ВСО СК России по Новороссийскому гарнизону в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание длительный период добросовестного участия ФИО2 в зоне СВО, то суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание его положительное посткриминальное поведение, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественного доказательства по делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что по вступлению приговора в законную силу отпускной билет от 6 октября 2023 г. № 1934, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, всего в размере 8 833 рубля ФИО2 следует освободить по причине его низкого материального положения и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: отпускной билет № 1934 от 6 октября 2023 г. на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, всего в размере 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко