ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.

с участием:

ответчика – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 120 045,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 631 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Волгодонского районного суда от 19.08.2010 года по гражданскому делу № 2-2006/2010 с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 377 320 рублей. Решение вступило в законную силу 19.08.2010 года, однако фактически было исполнено лишь 26.01.2017 года. Со ссылкой на ст.395 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 по 26.01.2017 года, а также судебные расходы.

В судебное заседание ФИО2 не явился, обратился в суд с письменным ходатайством об оставлении исковых требований к ФИО1 без рассмотрения и возврате квитанции об оплате государственной пошлины (л.д.44). Данное ходатайство суд считает возможным разрешить в отсутствие ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, по правилам ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.

Разрешая ходатайство ФИО2, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Законом не предусмотрена норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу. В этой связи, суд расценивает ходатайство ФИО2, не явившегося в судебное заседание и не поддержавшего свои требования, как отказ от иска. 

С учетом мнения ФИО1, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 3 631 рубль.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в сумме 3 631 рубль подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1415/2017 по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 3 631 рубль, а также чек-ордер от 11.03.2017 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.