11RS0002-01-2024-002918-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 19 ноября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако ФИО1 не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.07.2018 по 31.08.2022, составила 245 413 руб. 75 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.07.2018 по 31.08.2022, в размере 245 413 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654 руб.

Определением суда от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 27.09.2024, в связи поступлением возражений от ответчика, постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала, что в спорный период не проживала в указанном жилом помещении.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 23155/2023 Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

В уведомлении от 

<

дата> ... Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указано, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По информации, представленной ГБУ РК «РУТИКО», квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>, реестровый номер ... от 

<

дата>.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, в спорный период, обязана была оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.07.2018 по 31.08.2022, ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования.

Из материалов гражданского дела № 2-3155/2023 Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от 30.06.2023 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 07.07.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2018 по 31.08.2022, в размере 245 413 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. Определением мирового судьи от 27.09.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 заявила заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 30.06.2023.

По платежам за июль 2018 г. – ноябрь 2018 г. трехлетний срок исковой давности заканчивался в 2021 г.; за декабрь 2018 г. – ноябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности заканчивался в 2022 г.

По платежам за декабрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2020 и заканчивался 11.01.2023; за январь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2020 и заканчивался 11.02.2023; за февраль 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2020 и заканчивался 11.03.2023; за март 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2020 и заканчивался 11.04.2023; за апрель 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2020 и заканчивался 11.05.2023; за май 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2020 и заканчивался 11.06.2023.

Таким образом, по платежам за период с июля 2018 г. по май 2020 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа, следовательно в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (30.06.2023) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

По платежам за июнь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2020 и заканчивался 11.07.2023, не истекшая часть срока составила 12 дней; за июль 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2020 и заканчивался 11.02.2023, не истекшая часть срока составила 1 месяц 12 дней; за август 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.09.2020 и заканчивался 11.09.2023, не истекшая часть срока составила 2 месяца 12 дней; за сентябрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.10.2020 и заканчивался 11.10.2023, не истекшая часть срока составила 3 месяца 12 дней; за октябрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.11.2020 и заканчивался 11.11.2023, не истекшая часть срока составила 4 месяца 12 дней; за ноябрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.12.2020 и заканчивался 11.12.2023, не истекшая часть срока составила 5 месяцев 12 дней; за декабрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2021 и заканчивался 11.01.2024, не истекшая часть срока составила 6 месяцев 12 дней; за январь 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2021 и заканчивался 11.02.2024, не истекшая часть срока составила 7 месяцев 12 дней; за февраль 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2021 и заканчивался 11.03.2024, не истекшая часть срока составила 8 месяцев 12 дней; за март 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2021 и заканчивался 11.04.2024, не истекшая часть срока составила 9 месяцев 12 дней.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 29.07.2024, следовательно, по платежу за март 2021 г. и по всем предшествующим платежам, начиная с июля 2019 г. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

По платежу за апрель 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2021 и заканчивался 11.05.2024, не истекшая часть срока составила 10 месяцев 12 дней.

Учитывая дату обращения истца с иском в суд (29.07.2024), с требованием о взыскании задолженности за апрель 2021 г. и за все последующие периоды, истец обратился в пределах срока исковой давности.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2021 г. по август 2022 г.

В письменный возражениях ответчик указывает, что в спорый период не проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В качестве подтверждения представила копии свидетельств о регистрации по месту пребывания, трудового договора, проездных документов, справки о среднем заработке, сведений о трудовой деятельности.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, а также поквартирной карточке, ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Также из адресной справки усматривается, что ФИО1 имеет временную регистрацию по месту пребывания: на период с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу 

<

адрес>; на период с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Факт временного отсутствия ФИО1 по месту регистрации подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания ... от 

<

дата>, где имеются сведения о регистрации ответчика по месту пребывания в 

<

адрес> в период с 

<

дата> по 

<

дата>; ... от 

<

дата>, где имеются сведения о регистрации ответчика по месту пребывания в 

<

адрес> в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Также из копии трудового договора ... от 

<

дата> усматривается, что местом работы ответчика с 

<

дата> является ....

Таким образом с ответчика не подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение, так как фактически пользоваться им ответчик не мог.

Вместе с тем подлежит взысканию задолженность за отопление, за период с 01.04.2021 по 31.08.2022, в размере 50 612 руб. 80 коп.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения его от ответственности перед истцом у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (245 413 руб. 75 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 654 руб.

Платежным поручением ... от 

<

дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 166 руб. 05 коп. (5654 руб. х 50612,80 руб. / 245413,75 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за отопление, за период с 01.04.2021 по 31.08.2022, по квартире, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 50 612 руб. 80 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 166 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 03 декабря 2024 года.