РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

11.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2018 по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО5, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику сумму в размере 565 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму Заимодавцу с процентами в сроки, указанные в Договоре. Заимодавец должным образом исполнил свои обязанности по Договору, передав денежные средства Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не возвращена. Пунктами 3 и 5 Договора установлен срок возврата занятой суммы (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и проценты - за каждый день пользования займом, Заемщик выплачивает 0.041 процента от суммы займа. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 565 000 руб., проценты за пользование займом в размере 244 854,05 руб., проценты по статье 395 ГК РФ, в размере 144 401,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742,55 руб. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 09.06.2015 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО5.

В соответствии с условиями Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику сумму в размере 565 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму Заимодавцу с процентами в сроки, указанные в Договоре.

Заимодавец должным образом исполнил свои обязанности по Договору, передав денежные средства Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО3. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не возвращена, что является нарушением положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст.308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как указал истец долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Срок погашения задолженности, установленный моментом требования, истек.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 565 000 руб.

Пунктами 3 и 5 Договора установлен срок возврата занятой суммы (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) и проценты - за каждый день пользования займом, Заемщик выплачивает 0.041 процента от суммы займа.

Таким образом, срок пользования денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1057 дней.

0.041% от 565 000 рублей составляет 231,65 руб. (565 000/100 * 0,041 = 231,65)

Соответственно, проценты, предусмотренные договором, составляют 231,65 * 1034 = 244 854,05 руб.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность Заемщика, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплатить проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, составляют 144 401,33 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с Ответчика подлежит сумма в размере 954 255,38 руб., из которых: 565 000 руб. сумма займа; 244 854,05 руб. проценты, предусмотренные договором займа; 144 401,33 руб. проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 742,55 руб. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО17 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 000 руб., проценты за пользование займом в размере 244 854,05 руб., проценты по статье 395 ГК РФ, в размере 144 401,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 742,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов