Дело № 2 –1769/19 

копия

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

с участием представителя истца ФИО1–ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав при этом следующее. 

Она является собственником доли 7/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения и справкой о принадлежности объекта недвижимости. Собственником 1/8 в праве общей долевой собственности на дом являлась её сестра - щ. В 1980 году ФИО3 вышла замуж за з. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Ч умерла, наследственное дело после ее смерти не открывалось. Наследником первой очереди был ее сын А который сменил фамилию на А Сам А умер в № года. После смерти А наследником первой очереди являлся его отец М, наследственное дело также не отрывалось. 

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были поставлены на регистрационный учет по данному адресу, но никто из них не вселялся и не проживал в спорном жилом доме по 

<

адрес>.

Все расходы на содержание указанного жилого дома, в том числе за долю, принадлежащую ее сестре ФИО4, она оплачивала сама.

Таким образом, истец является единственным наследников второй очереди после смерти сестры ФИО4

Признание права собственности истца необходимо ей для возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом. 

Просит установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик - мэрия города Новосибирска извещена о месте и времени судебного заседания. Представитель не явился. Исковые требования не оспорены.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному адресу в деле, вернулся конверт «за истечением срока хранения».

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ судебное решение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является способом защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 согласно договора дарения является собственником 7/8 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5). Собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указный дом являлась ее сестра ФИО4, что подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости (л.д.6).

То обстоятельство, что ФИО7 и ФИО8 приходятся друг другу сёстрами, подтверждается их свидетельствами о рождении ( л.д. 13, 14).

В судебном заседании свидетель ФИО9 - сноха, жена сына ФИО1 пояснила, что с 2004 года проживает в спорном доме с разрешения своей свекрови. Т. Г. при жизни несколько раз приезжала в дом. Её свекровь- Т. Г. ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги за дом, обрабатывает земельный участок. ФИО5 в 2008 г. пришел из тюрьмы, больше они его не видели.

В судебном заседании свидетель ФИО10- сын истца, пояснил, что проживает с женой –ФИО9 в спорном доме по адресу: 

<

адрес>, по договоренности со своей мамой. Ранее к ним в дом приезжала в гости тетя -ФИО4, потом долгое время она не появлялась, проживала она в 

<

адрес>. Вела неблагополучный образ жизни. Сын ФИО4, Р. снимал квартиру, женился, разводился, так же жил где -то в 

<

адрес>. В 2008 году освободился из тюрьмы ФИО5, и больше он его не видел. Все, что касается содержания дома, осуществляет его мама – ФИО1

Кроме того, истцом представлены доказательства оплаты за холодную воду и электроэнергию за август – октябрь по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 25-26). 

В материалах дела также имеется копия свидетельства о расторжении брака между ФИО5 и ФИО4, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16). Согласно ответу нотариальной палаты НСО сведений о начале производства по наследственным делам в отношении имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего в 2016 г. в Реестре не содержится ( л.д. 47). Из ответа специализированного отдела ЗАГС следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавший в 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). 

Учитывая изложенное, поскольку достоверно установлен факт принятия наследства ФИО1 в виде 1\8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, после смерти ее сестры ФИО4, а также принимая во внимание отсутствие спора о праве, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на долю 1\8 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья подпись Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ