Дело № 2а-6240 /2021

УИД 50RS0021-01-2021-004772-87 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Девятнадцатое июля 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Д.,

с участием помощника Красногорского городского прокурора Московской области Головастиковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел по городскому округу Красногорск о частичной отмене административных ограничений (надзора),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел по городскому округу Красногорск о частичной отмене административных ограничений (надзора), установленных ему ранее на основании решения Никулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Никулинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был осужден по 7 эпизодам по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок два года три месяца. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки административный истец прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес> для постановки на профилактический учет, однако в ходе опроса установлено, что после освобождения по семейным обстоятельствам будет проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора.

В связи с тем, что ФИО1 имеет на иждивении мать и сестру инвалида, а также в связи с невозможностью проживания и трудоустройства по предыдущему месту жительства, административный истец просит суд снять с него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном иске; дополнительно в обоснование иска пояснил, что проживает с матерью и сестрой инвалидом. В настоящее время трудоустроен по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО5, в должности водителя-экспедитора. Пояснил, что рабочий день ненормирован, часто приходится выезжать за пределы 

<

адрес>, в связи чем возвращается после 21 часов вечера. Однако решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> в отношении него установлены ограничения административного надзора, в том числе в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 дор 06:00 часов. Пояснил, что нарушений по установленному административному надзору не имеет. Просит суд административный иск удовлетворить. 

Представитель административного ответчика УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска; пояснила, что административный истец ФИО1 ранее установленный административный надзор не нарушал, имеет положительные отзывы от работодателя, на его иждивении находиться мать и сестра инвалид. 

Помощник Красногорского городского прокурора Московской области Головастикова О.Н. в своем заключении, данном в судебном заседании, также с учетом всех установленных обстоятельств не возражала против удовлетворения данного иска.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника Красногорского городского прокурора Московской области, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. 

<

данные изъяты> РФ, и шести преступлений, предусмотренных п. «

<

данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, с установленным адресом проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Судом установлено, что по месту жительства ФИО1 со свло соседей характеризуется положительно. Отрицательными сведениями и компрометирующими материалами в отношении ФИО1 в настоящее время Управлению Министерства внутренних дел по городскому округу Красногорск не располагает; нарушений по установленным решением суда административным ограничениям не допускает. В настоящее время ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности водителя-экспедитора, с ненормированным рабочим днем и выездом за пределы Московской области. Путевым листами легкового автомобиля, подтверждается разъездной характер работы административного истца. По месту работы административный истец характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. 

Судом установлено, что возложенные на административного истца ФИО1 административные ограничения препятствуют ему в полной мере осуществлять полную занятость на работе. 

В силу п. 1 ст. 10 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 постоянно трудоустроен, не совершал в период административного надзора административных правонарушений, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает необходимым удовлетворить его административные исковые требования полностью, а именно частично отменить ранее установленные решением суда административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел по городскому округу Красногорск о частичной отмене административных ограничений (надзора) удовлетворить. 

Отменить установленное решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его принятия 

Судья Р.Н. Харитонова