ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1488/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обосновании доводов иска, что 6 февраля 2019 года между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к условиям правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. в срок по 06 февраля 2021 года, с взиманием за пользование кредитом 18 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 руб. 

Согласно п. 13 договора должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика. 

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 года был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединен к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

20 сентября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект»права требования по договору кредита № от 6 февраля 2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 20 сентября 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 20 сентября 2021 года. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20 сентября 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 550 137,81 руб., из которых 487 389,01 руб. – сумма основного долга; 62 748,80 руб. – сумма задолженности по процентам. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ за период с 6 мая 2020 года по 20 сентября 2021 года в размере 550 137,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 701,38 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, о перемене места жительства, места нахождения суду ответчиком не сообщено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ч. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 6 февраля 2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита 600 000,00 руб. на срок по 6 февраля 20221 года под 18 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подписи в индивидуальных условиях Договора, анкете - заявлении на получение кредита.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, банк полностью выполнил условия договора – предоставил ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, которой ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 20 сентября 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 550 137,81 руб., из которых 487 389,01 руб. – сумма основного долга; 62 748,80 руб. – сумма задолженности по процентам, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства, ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

ФИО1 при заключении кредитного договора имела возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.

Отсутствие материальной возможности у ответчика ФИО1 для погашения имеющейся задолженности, также не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним не представлено.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика. 

20 сентября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору кредита №№ от 6 февраля 2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 20 сентября 2021 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от 20 сентября 2021 года. 

В адрес ответчика ФИО1 20 сентября 2021 года направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 161, 309, 310, 330, 393, 420, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по кредитному договору в размере 550 137,81 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8701,38 (платежное поручение №26988 от 7 октября 2022 года на сумму 8701,38 руб.), исчисленная по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 121096, 

<

...>, оф. Д13, задолженность по кредитному договору № № от 6 февраля 2019 года по состоянию на 20 сентября 2021 года в размере 550 137,81 руб., из которых 487 389,01 руб. – сумма основного долга; 62 748,80 руб. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701,38 руб., а всего в размере 558 839,19 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.