Дело № 5-1091/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «30» июля 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М.,

с участием переводчика СП «Лингво Эксперт» ФИО1, представившего удостоверение № 0119,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> при проверки информации, поступившей в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, на лестничной площадке вышеуказанного дома был явлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, которому для установления личности и законности нахождения иностранного гражданина на территории РФ неоднократно было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, однако ФИО2 категорически отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отмахивался руками, пытался уйти.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 при помощи переводчика вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, на лестничной клетке к нему подошли сотрудники полиции, предъявить документы не просили, отвели в квартиру, где проживает он и его земляки, затем все они были доставлены в отдел полиции, сотрудника полиции он не отталкивал, документы предъявлять не отказывался. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении АП № 007532, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, переводчика ФИО3, копия протокола вручена, перевод протокола осуществлен устно;

- записью КУСП № 13161 от 29.07.2020, согласно которому во дворе 

<

адрес> 8 человек ходят с оружием в руках;

- рапортом участкового уполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> он оказывал содействие сотрудникам ФСБ, проводившим оперативно-следственные мероприятия, в части установления личности иностранных граждан. На лестничной площадке вышеуказанного дома был выявлен гражданин, впоследствии установленный как ФИО2, которому участковым уполномоченным ФИО5 неоднократно было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 ответил отказом и оттолкнул ФИО5, в связи с чем к нему была применена физическая сила, спец.средства, после чего он был доставлен в 31 отдел полиции;

- рапортом участкового уполномоченного 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> он оказывал содействие сотрудникам ФСБ, проводившим оперативно-следственные мероприятия, в части установления личности иностранных граждан. На лестничной площадке вышеуказанного дома был выявлен гражданин, впоследствии установленный как ФИО2, которому участковым уполномоченным ФИО5 неоднократно было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО2 ответил отказом и оттолкнул ФИО5, в связи с чем к нему была применена физическая сила, спец.средства, после чего он был доставлен в 31 отдел полиции;

- протоколом АЗ № 002552 от 29.07.2020 об административном задержании, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями Людвига Е.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ старшему участковому уполномоченному полиции 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу

<

адрес> он был привлечен в качестве понятого в оперативно-следственном мероприятии, которое проводили сотрудники ФСБ. Около 10 часов 00 минут по указанному адресу прибыли сотрудники 31 отдела полиции, представившиеся как участковые уполномоченные полиции ФИО4 и ФИО5, которых сотрудники ФСБ просили оказать содействие в установлении личностей граждан. На лестничной площадке вышеуказанного дома находился человек, установленный позднее как ФИО2, которому неоднократно предлагалось предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил отказом, оттолкнул участкового уполномоченного ФИО5, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении АП № 007532 указана дата его составления «29 июля 2019 г.». Однако суд признает данное обстоятельство явной технической ошибкой, не влекущей за собой недействительность доказательства, поскольку иные документы по данному делу составлены верно, событие административного правонарушения имело место быть 29.07.2020. Кроме того, данное обстоятельство не влияет ни на квалификацию действий ФИО2, ни на законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе в предъявлении документов, удостоверяющих его личность, что подтверждается совокупность исследованных судом письменных доказательств.

Версию ФИО2 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, не отталкивал участкового уполномоченного полиции, не отказывался предъявить документы, так как таких действий от него не требовали, суд признает несостоятельной, выработанной позицией с целью избежания административной ответственности и наказания. Кроме того версия ФИО2 опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом грубого и сознательного нарушения ФИО2 действующего законодательства, а также с учетом фактических обстоятельств совершения данного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не представлено, судом не установлено. 

При этом суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента административного задержания, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, - с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента оглашения настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: 

<

адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО2 – с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения постановления по данному административному делу – до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова