Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-24

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Ф.Э.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Р.А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Р.А.В, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору 

<

№> от 14 декабря 2023 года по состоянию на 05 сентября 2024 года в размере 4521495,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55650 руб.

Требования обоснованы тем, что 14 декабря 2023 года между АО «ТБанк» и Р.А.В в акцептно-офертном порядке заключен договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого, ответчику выдан кредит в сумме 3 752 000 руб. на срок 60 месяцев, под 26,81 % годовых. Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме. При этом заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 сентября 2024 года составила 4521495,10 руб., из которых: 3724970,32 руб. – сумма основанного долга, 548063,77 руб. – проценты, 248461,01 руб. – иные платы и штрафы предусмотренные договором.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал заочного производства.

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. 

<

№>) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2023 года между АО «ТБанк» и Р.А.В в акцептно-офертном порядке заключен договор 

<

№>.

По условиям заключенного договора Р.А.В выдан кредит в сумме 3752000 руб. на срок 60 месяцев, под 26,81 % годовых. 

Банком исполнены обязательства, взятые на себя по указанному договору в полном объеме. 

Р.А.В принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 05 сентября 2024 года составила 4521495,10 руб., из которых: 3724970,32 руб. – сумма основанного долга, 548063,77 руб. – проценты, 248461,01 руб. – иные платы и штрафы предусмотренные договором.

05 сентября 2024 года истец направил ответчику Р.А.В заключительный счет с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту, которая оставлена ответчиком без ответа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору с ответчиком произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Р.А.В задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 55 650 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.А.В, паспорт 6313 

<

№> в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

№>, задолженность по кредитному договору

<

№> от 14 декабря 2023 года по состоянию на 05 сентября 2024 года в размере 4521495,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 23 июня 2025 года.

Судья Ю.Е. Заикина