Гражданское дело №

№ 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 

и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ФИО5" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ООО "ФИО5" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ФИО5» (исполнитель) заключен договор подряда №, в соответствии с п.п.1.2, 2.1.1, 3.1, 4.1 которого, исполнитель (подрядчик) обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки (в течение 80 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренные настоящим договором и сметой от ДД.ММ.ГГГГ, а также сдать результат работ заказчику в установленный срок; для исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик приобретает необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком; общая стоимость работ по договору составляет 950 622 рубля.

При этом, впоследствии фактическая стоимость договора составила 1 341 593 рублей.

Стоимость работ и материалов по договору были оплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковскими чеками.

Согласно п.2.3.3 договора, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего Договора, или устранить недостатки своими силами, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п.5.1,7.1 договора, Заказчик, в трехдневный срок с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче, обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

Сторона, нарушившая Договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

Согласно п.п.7.4.1, 7.4.2 договора, в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от настоящего Договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, препятствующими использованию помещения по назначению, Заказчик вправе по своему выбору:

-Потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-Потребовать от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной цены.

В нарушение пункта 2.12 договора, работы были выполнены некачественно, что подтверждается фотоматериалами, на которых отражено следующее:

-ламинат на кухне уложен неровно без выравнивания поверхности, имеются провалы;

-ламинат в спальных комнатах испорчен клеем, который не отмывается;

-напольная плитка уложена неровно, испорчена краской и клеем;

-клинкер не зашпатлеван, имеются дефекты в покраске

-унитаз шатается; 

-плинтус в коридоре установлен криво;

-при установке натяжных потолков были испорчены обои и продавлен плинтус, в двух комнатах на потолке имеются полосы;

-ванная установлена не качественно;

-в гостиной испорчена дверь, на стыке между ламинатом и дверью оставлены щели;

-дверные коробки установлены некачественно.

Качество выполненных ремонтных работ не соответствует требованиям нормативно- технических документов, а именно:

-"СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 88" (утв. Приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ N 785) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

-"СП 73.13330.2016. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. Свод правил. Внутренние санитарно-технические системы зданий" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N689/пp)

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленными нарушениями, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, фактически уплаченных по договору в размере 975 311 рублей, целях покрытия возникшего убытка.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО1 просит взыскать с ООО «ФИО5»: 

-денежные средства в размере 975 311 рублей внесенные по договору подряда.

-сумму неустойки (пени) в размере 975 311 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 150 000;

-штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

-судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

№

" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ФИО5» (исполнитель) заключен договор подряда №, в соответствии с п.п.1.2, 2.1.1, 3.1, 4.1 которого, исполнитель (подрядчик) обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки (в течение 80 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренные настоящим договором и сметой от ДД.ММ.ГГГГ, а также сдать результат работ заказчику в установленный срок; для исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик приобретает необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком; общая стоимость работ по договору составляет 950 622 рубля.

При этом, впоследствии фактическая стоимость договора составила 1 341 593 рублей.

Стоимость работ и материалов по договору были оплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковскими чеками.

Согласно п.2.3.3 договора, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего Договора, или устранить недостатки своими силами, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п.5.1,7.1 договора, Заказчик, в трехдневный срок с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче, обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

Сторона, нарушившая Договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

Согласно п.п.7.4.1, 7.4.2 договора, в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от настоящего Договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, препятствующими использованию помещения по назначению, Заказчик вправе по своему выбору:

-Потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-Потребовать от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной цены.

В нарушение пункта 2.12 договора, работы были выполнены некачественно, что подтверждается фотоматериалами, на которых отражено следующее:

-ламинат на кухне уложен неровно без выравнивания поверхности, имеются провалы;

-ламинат в спальных комнатах испорчен клеем, который не отмывается;

-напольная плитка уложена неровно, испорчена краской и клеем;

-клинкер не зашпатлеван, имеются дефекты в покраске

-унитаз шатается; 

-плинтус в коридоре установлен криво;

-при установке натяжных потолков были испорчены обои и продавлен плинтус, в двух комнатах на потолке имеются полосы;

-ванная установлена не качественно;

-в гостиной испорчена дверь, на стыке между ламинатом и дверью оставлены щели;

-дверные коробки установлены некачественно.

Качество выполненных ремонтных работ не соответствует требованиям нормативно- технических документов, а именно:

-"СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 88" (утв. Приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ N 785) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

-"СП 73.13330.2016. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. Свод правил. Внутренние санитарно-технические системы зданий" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N689/пp)

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленными нарушениями, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, фактически уплаченных по договору в размере 975 311 рублей, целях покрытия возникшего убытка.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п.4 ст.450 ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.ч.1-4 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

-безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

-соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

-безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

-возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «ФИО5» допустил нарушение договора возмездного оказания услуг, выражающееся в наличии существенных недостатков (ненадлежащего качества) между согласованными и оплаченными истцом услугами по отношению услугам, фактически оказанным со стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО1 убытки в виде денежных средств, в размере фактически произведенной оплаты по договору, для устранения недостатков, т.е. в размере 975 311 рублей.

Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно.

С приведенной нормы закона, суд считает взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО1 неустойку.

Учитывая дату истечения исполнения претензионного требования истца – ДД.ММ.ГГГГ по заявленную дату ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет 74 дня

Таким образом, величина неустойки составляет в сумме 2 165 190,42 рублей (из расчета 3% * 975 311 * 74). 

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать стоимость услуги, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца 953 311 рублей. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из того, что ответчик не оказал услуги надлежащего качества и не возместил истцу понесенные убытки, что повлекло эксплуатацию квартиры в некомфортных условиях, а также принимая во внимание отсутствие доказательств о каких-либо индивидуальных особенностях, усугубляющих нравственные страдания истца, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма удовлетворенных требований в рамках правоотношений потребителя с исполнителем, составляет 2 100 622 рубля, в связи с изложенным суд считает удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика подлежит штрафа в размере 1 050 311 рублей.

ФИО1 заключил с ФИО4 договор, в целях получения квалифицированной юридической помощи представителя, связи с чем им понесены расходы в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факты. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательстве о возмещении издержек, связанные с рассмотрения дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу 6 отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, а также с учетом принципа разумности и исходя объема фактически оказанных ему юридических услуг, сложности и длительности дела, суд считает взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей, считая указанную сумму разумной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд с учетом размера удовлетворенных требований ФИО1, считает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 37 506 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «ФИО5» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворить.

-денежные средства в размере 975 311 /девятьсот семьдесят пять тысяч триста одиннадцать/ рублей внесенные по договору подряда.

-сумму неустойки (пени) в размере 975 311 /девятьсот семьдесят пять тысяч триста одиннадцать/ рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей;

-штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 1 050 311 /один миллион пятьдесят тысяч триста одиннадцать/ рублей.

-судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Взыскать с ООО «ФИО5» государственную пошлину в размере 37 506 /тридцать семь тысяч пятьсот шесть/ рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо

Гражданское дело №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>