Дело №1-199/2020 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «19» октября 2020 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Халиной М.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабовцовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение №460, выданное Управление Минюста РФ по Курской области 25.08.2004 года и ордер №115546от 02.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Стройресурс» мастером строительно-монтажных работ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13 марта 2020 года, вступившего в законную силу 31.03.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 11.08.2020 года, ФИО1, находясь в кафе «Венский дворик» г. Курчатова Курской области употреблял спиртные напитки. Примерно в 02 часа 20 минут 12.08.2020 года ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем Лада 212140 LADA 4х4 государственный регистрационный знак № регион, который располагался на стоянке, расположенной около строения 

<

адрес>. 

С этой целью ФИО1, надеясь на отсутствие сотрудников ДПС ГИБДД по маршруту движения, начал движение на автомобиле марки Лада 212140 LADA 4х4 государственный регистрационный знак № регионот участка местности расположенного около строения 

<

адрес> Курской области по автодорогам г. Курчатова Курской области по направлению в с. Чапли Курчатовского района Курской области.

После чего, примерно в 02 часа 30 минут 12.08.2020 годаФИО1 двигаясь на вышеуказанном автомобиле на участке автодороги, расположенной вблизи 

<

адрес> Курской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 В ходе разбирательства по данному факту сотрудником у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующие обстановке. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого в присутствии понятых ФИО1 отказался. Затем, в 03 часа 20 минут 12.08.2020 года ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых. 

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что действительно 12 августа 2020 года употреблял спиртные напитки, затем решил поехать на автомобиле Лада 212140 LADA 4х4 государственный регистрационный знак № регион, который располагался на стоянке, расположенной около строения № 17 «б» по ул. Молодежная г. Курчатова Курской области.Сев за руль автомобиля, он поехал по автодорогам г. Курчатова Курской области по направлению в с. Чапли Курчатовского района Курской области, где вблизи 

<

...> остановили сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он действительно отказался. Ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Гузев В.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинительне возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС, согласно которого в ходе проверки по факту нарушения ПДД было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки ЛАДА-212140государственный регистрационный знак № регион,с признаками алкогольного, будучи лишенным, специального права управлениятранспортными средствами (л.д.5), административным материалом, составленным инспектором ДПС, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.03.2020г., согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.50); протоколом осмотра участка местности, на котором был установлен факт управления ФИО1 автомобилем марки ЛАДА-212140 государственный регистрационный знак № регион (л.д.31-36).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении автомобилем марки ЛАДА-212140 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – доказана. 

В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, чтоФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского районаКурской области от 13.03.2020 г. вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки ЛАДА-212140 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д.86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82-84). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном,а также способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет. 

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения Ю.Р.СБ. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья М.Л. Халина