№2-10/21

УИД 22RS0069-01-2020-001357-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Адамович Н.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя на основании удовлетворённого судом ходатайства ФИО2, ответчика ФИО3, её представителя на основании ордера адвоката Федина А.М., ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности,- 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с к ФИО3 Просит обязать ФИО3 устранить препятствие в пользовании жилым помещением по адресу: "адрес" путем освобождения комнаты, от имущества - шкафа-купе с личными вещами, а также вставить дверь между комнатой и остальным помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 13.05.2019 дело № 2-544/2019 установлено, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности в квартире по адресу: "адрес", другие 

<

данные изъяты> доли находятся в собственности ответчика ФИО3 Также она вселена в квартиру, на ответчика возложена обязанность не препятствовать ей во вселении. Д.М.Г. ей были переданы ключи от квартиры. Однако при вселении она обнаружила, что в закрепленной за ней судом комнате находится имущество ответчика - шкаф-купе с личными вещами, а также отсутствует дверь между комнатой и остальным помещением. С момента передачи ключей она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой об освобождении комнаты от мебели (шкафа-купе с личными вещами), а также монтаже двери, но получала отказ. Ограничение права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, явились следствием действий ответчика по препятствию ей в пользовании совместной долевой собственностью - квартирой. 

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 иск уточнила, заявив требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением также к ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель на основании удовлетворённого судом ходатайства ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчик ФИО4, ответчик ФИО3, её представитель на основании ордера адвокат Федин А.М. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения участников процесса, огласив исковое заявление, изучив представленные документы, оценив их в совокупности с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от Д.М.Г. №, квартира по адресу: по "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 (

<

данные изъяты> доля), ФИО1 (

<

данные изъяты> доля), ФИО4 (

<

данные изъяты> доля).

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 мая 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности, определении порядка пользования квартирой удовлетворены; ФИО1 вселена в квартиру "адрес"; определен порядок пользования квартирой "адрес", выделена в пользование ФИО1 комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ФИО3 - комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в квартире "адрес"; кухня, туалет, ванная комната, коридор в квартире "адрес" определены местами общего пользования; возложена обязанность на ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 во вселении в квартиру, освободив комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м., обеспечив доступ в комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в квартире "адрес" путем передачи ключей от квартиры; взыскано в пользу ФИО1 с ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 6 августа 2019 года решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО3 и её представителя ФИО5 - без удовлетворения.

Из пояснений истца ФИО1, которые в соответствии с положениями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к источникам получения доказательств, следует, что в комнате, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., выделенной ей (ФИО1) в пользование, установлен шкаф-купе, который ФИО1 не принадлежит. Данное обстоятельство ответчиками ФИО3, ФИО4 не отрицается. 

Ответчик ФИО4 признал факт того, что именно им в комнате, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., выделенной в пользование ФИО1, установлен до заключения брака между ним и ФИО3 шкаф-купе, принадлежащий ему. Личных вещей в шкафу нет, однако убрать его из комнаты ФИО4 добровольно не желает, так как будет нарушена его целостность.

Вышеуказанные действия ответчика ФИО4 не основаны на нормах закона и нарушают права истца ФИО1 на пользование жилым помещением, выделенным ей решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 мая 2019 года.

Таким образом, исковые требования истца о возложении на ответчика ФИО4 обязанности устранить препятствие в пользовании комнатой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. в квартире "адрес" путём демонтажа за счёт ФИО4 установленного в указанной комнате шкафа-купе. На ответчика ФИО3 данная обязанность возложению не подлежит. 

В тоже время суд находит не подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчиков обязанности по установке двери между комнатой, выделенной ей в пользование и остальным помещением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста В. пояснил, что им изучена выписка из ЕГРН, где указан кадастровый номер квартиры, схематичный план квартиры, выписка из технического паспорта на спорную квартиру, где также отображена планировка квартиры. По данным документам можно сделать вывод, что в квартире все дверные проемы оборудованы дверями. Если на данный момент в каком-либо из дверных проемов отсутствует дверное полотно это является перепланировкой.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 отрицают, что они демонтировали дверь на входе в комнату, определенную в пользование истцу ФИО1 

Ответчик ФИО3 пояснила, что изначально при вселении в спорную квартиру в 

<

данные изъяты> году, дверь на входе в комнату, выделенную в пользование истца ФИО1, отсутствовала.

Истцом ФИО1 не представлены в материалы дела доказательства того, что именно по вине ответчиков ФИО3, ФИО4 демонтипровано дверное полотно в дверном проеме комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в квартире по адресу "адрес", в связи с чем, на ответчиков не может быть возложена обязанность по установке двери. Что не лишает истца ФИО1 права на самостоятельное, за её счет, установление двери на входе в выделенную в её пользование комнату, поскольку согласно техническому паспорту наличие двери предусмотрено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ФИО4 обязанность устранить препятствие в пользовании истцом ФИО1 комнатой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. в квартире "адрес" путём демонтажа за счёт ФИО4 установленного в указанной комнате шкафа-купе.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 15 марта 2021 года.

Судья В.А. Завертайлов