ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 21 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карпенковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 16.01.2021, 18.01.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

16.01.2021 около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для реализации которого ФИО1 посредством сети Интернет при помощи своего сотового телефона марки «SUMSUNG Galaxy A51» зашел в приложение «Телеграмм», далее на сайт магазина «WZT_bot», где с неустановленным лицом договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления за 3000 рублей, после чего перевел денежные средства в указанной сумме в криптовалюте на неустановленный счет магазина, который ему отправил неизвестный. Далее ФИО1 вновь зашел на сайт магазина, где обнаружил сообщение с описанием и фотографией места нахождения наркотического средства. 

Продолжая преступный умысел, 16.01.2021 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 11 минут ФИО1 направился к месту нахождения наркотического средства на автомобиле марки «Nissan Almera» г.н. № региона. Прибыв согласно полученным координатам, ФИО1 подошел к участку местности, расположенному в 280 метрах от КС «Исеть», расположенного в п. Палкинский Торфяник и в 2 метрах от проселочной дороги, где у основания березы в снегу обнаружил сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета внутри с пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с аналогичным пакетом с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма (на момент первоначального исследования), который ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего, указанный сверток убрал в правый карман куртки, в которую был одет, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Вернувшись в автомобиль марки «Nissan Almera» г.н. № региона, ФИО1 достал из правого кармана куртки, в которую был одет, сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета внутри с пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с аналогичным пакетом с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма (на момент первоначального исследования), который убрал под ручник автомобиля, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

16.01.2021 в 14 часов 11 минут около КС «Исеть» п. Палкинский Торфяник сотрудниками полиции был выявлен автомобиль «Nissan Almera» г.н. № региона под управлением ФИО1

16.01.2021 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Nissan Almera» г.н. № региона, расположенного в 18 метрах от КС «Исеть» п. Палкинский Торфяник, в салоне, под ручником обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета внутри с пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с аналогичным пакетом с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 647 от 05.02.2021 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма (на момент первоначального исследования), которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Карпенкова О.В. заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО1 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тридцатисемилетний ФИО1 социально адаптирован, занят трудовой деятельностью, состоит в фактических брачных отношениях, судимостей не имеет, совершил оконченное преступление небольшой тяжести. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.02.2021 №1-0300-21 в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как он не выявляет признаков наркозависимости, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 61-62).

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сведений для разблокировки телефона, содержащего интересующую дознание информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, осознание пагубного воздействия наркотических средств на организм человека, положительно характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не усматривается.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание, не являющееся наиболее строгим за преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, значительно уменьшающих степень общественной опасности деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054,

Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 016577551,

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя средств № 03100643000000016200

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 0