Судья Поликарпов А.В. Дело 22-5285/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 августа 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного (ВКС) ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Черчинцева А.В., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, холост, не работающий, проживает по адресу: 

<

Адрес...>, ранее судим 16.06.2020 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.06.2020 Минераловодского городского суда и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено 3 года 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и под стражу ФИО1 взят в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом время содержания его под стражей с 28 мая 2021 года и до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника, адвоката Балугину Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, наказание снизить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Черчинцев А.В., действующий в интересах осужденного, просит приговор суда изменить, наказание, назначенное по предыдущему приговору сохранить в виде условного осуждения, а наказание по настоящему приговору назначить в рамках ч.1 ст.228 УК РФ, без назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, не связанное с реальном лишением свободы. Считает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность осужденного, который положительно характеризуется, а также не учел полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. 

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого. 

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Однако в суде были исследованы исключительно все обстоятельства, характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы мера наказания судом назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее ФИО1 судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учтены указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Учтено и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Оснований для смягчения наказания либо изменения его вида, а, равно как и применение к наказанию положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом законно и обосновано, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Черчинцева А.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. 

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов