Дело № 5-19/2024

14RS0019-01-2024-000156-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 25 января 2024 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мичурина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, владеющего русским языком, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 находясь в районе 

<

адрес> оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции проследовать к автомобилю отказался, толкнул сотрудника полиции, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что в настоящее время официально не трудоустроен, работал в 

<

адрес>–Нера в ООО « Аргыс-Голд» вахтовым методом, имеет материальную возможность оплатить административный штраф. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1 находясь в районе 

<

адрес> оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции проследовать к автомобилю отказался, толкнул сотрудника полиции, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВ ППСП СМН от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВ ППСП УАВ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой формы 1П, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица, сведениями об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, ФИО1 не реагируя на требования, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Законность и обоснованность требований сотрудников полиции, их действий в отношении ФИО1 у суда сомнений не вызывают.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по 

<

адрес> (Якутия))

Наименование банка: Отделение – НБ 

<

адрес> (Якутия) – Банка России/ УФК по 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Номер счета банка получателя средств 4№

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03 №

БИК 019805001

КБК 18№

ОКТМО 98660101

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения копии постановления.

Судья Т.А. Мичурина