РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.В., 

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании остаточной задолженности.

В обосновании исковых требований указала, что между ней и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 58467 руб. В настоящее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, она не может своевременно и в полном объеме исполнить свои обязательства по указанному кредитному договору. Она является пенсионером, размер пенсии составляет 9918,48 руб., а размер ежемесячной денежной выплаты 2168,91 руб., также она несет обязательства по оплате коммунальных платежей и помогает внуку, находящемуся на очном обучении в ГБПОУ ПГК. С целью урегулирования сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ. она направила кредитору заявление об отзыве персональных данных и заявление о выдаче документов, ДД.ММ.ГГГГ. – заявление о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов клиента и отказе от такого согласия, ДД.ММ.ГГГГ. – заявление о предоставлении кредитных каникул, ДД.ММ.ГГГГ. – заявление о предоставлении отсрочки и реструктуризации, ДД.ММ.ГГГГ. – заявление о пересмотре штрафов и пеней. На указанные письма никаких ответов не поступало ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к кредитору с предложением о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени решения по данному обращению не принято. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к кредитору с претензией о затягивании срока обращения в суд, также ответа не поступило

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и АО «ОТП Банк». Взыскать с нее остаточную задолженность по состоянию на июнь 2017г.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истицы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. 

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Судом установлено, что в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик на стадии заключения договора предоставил заемщику информацию о предложенной ему услуге, в том числе и информацию о размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и ознакомившись с условиями договора заемщик, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные договором. 

Доводы истицы о том, что в связи с течением обстоятельств у неё утратилась возможность производить ежемесячные платежи по причине существенного ухудшения материального положения, в связи с нахождением на пенсии, обязательств по оплате коммунальных платежей, помощь внуку, находящегося на очном отчуждении в ГБПОУ ПГК, что истицей в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора, ответ на данное заявление до настоящего времени не получен, в результате чего истица вынуждена требовать расторжения договора в судебном порядке и указанная выше ситуация, истица полагает, является основанием для расторжения договора, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в момент заключения кредитного договора находилась на пенсии и оплачивала коммунальные платежи, размер ежемесячной денежной выплаты составил 2168,91 руб. Истица должна была понимать, оформляя договор займа с ответчиком, последствия его заключения в её сложившейся жизненной ситуации и обязанность по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом. 

В связи с изложенным, доводы истицы о том, что она не имела возможности оплатить сумму займа и проценты, являются несостоятельными. 

Согласно пп.3 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.

Банк открыл счет для совершения операции по счету, предоставил денежные средства в сумме 58469 руб. Полная стоимость кредита была доведена до клиента в правом верхнем углу на первой странице индивидуальных условий потребительского кредита. Данные о размере, сроках и порядке внесения платежей по кредитном договору доведены до заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора АО «ОТП Банк» Ознакомление с указанными документами подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, АО «ОТП БАНК» надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, указанное обстоятельство истцом не оспаривается, кроме того, подтверждается выпиской по текущему счету истца.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд считает, что истица, подписав кредитный договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.

В настоящее время ответчик с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору не обращался. Заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО2 – обязательства нести ответственность по возврату заемных денежный средств, т.е. каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании не было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, существенного нарушения договора, истица не представила суду подтверждение того, что сумма долга, проценты по договору займа ею оплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для расторжения договора и определении последствий расторжения договора для каждой из сторон. 

Таким образом, исковые требования истицы нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании остаточной задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: