К делу №1-76/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ейск 08 июля 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Явной Н.Ю.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Грива А.Ф.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> получившей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении, лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью примерно 80-90 км/ч с включенным ближним светом фар и противотуманными фарами по автодороге «Краснодар–Ейск» в переделах 

<

адрес> в темное время суток в пределах своей полосы для движения, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на отметке 

<

данные изъяты> расположенной в пределах 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не приняла во внимание, что в это же время, впереди по полосе движения ФИО1 на автодороге «Краснодар–Ейск» на отметке 

<

данные изъяты> расположенной в пределах 

<

адрес> вдоль линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, в попутном с ней направлении в темпе быстрого шага двигался пешеход Потерпевший №1, ФИО1 в нарушении требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда в момент возникновения опасности для своего движения в виде пешехода Потерпевший №1, двигающегося в попутном с ней направлении по ее полосе для движения, вдоль линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки встречных направлений автодороги «Краснодар–Ейск» на отметке 

<

данные изъяты>, расположенной в пределах Ейского района Краснодарского края, которого ФИО1 имела возможность в тех дорожных условиях обнаружить и обнаружила. 

Водитель ФИО1, при движении по автодороге «Краснодар–Ейск» на отметке 

<

данные изъяты>, расположенной в пределах Ейского района Краснодарского края проявила невнимательность к дорожной обстановке при управлении автомобилем, не учла дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, темное время суток, ограничивающее видимость в направлении ее движения, а продолжила движение в том же режиме и направлении, заблаговременно не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого ею транспортного средства, чем нарушила требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Пешеход Потерпевший №1, обнаружив свет фар приближающегося сзади него автомобиля под управлением ФИО1, перешел на встречную полосу для движения за горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения № Правил дорожного движения РФ, в свою очередь ФИО1 в момент возникновения опасности прибегла к запрещенному маневрированию - объезда препятствия слева, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушила требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № Правил дорожного движения РФ, «разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающей границы стояночных мест транспортных средств», запрещающей выезда на встречную полосу для движения автодороги «Краснодар–Ейск» на отметке 

<

данные изъяты>, расположенной в пределах 

<

адрес>, где из-за допущенных ею нарушений, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, что по неосторожности повлекло причинение пешеходу Потерпевший №1 телесных повреждений: сочетанная травма тела, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (САК - субарахноидальное кровоизлияние), перелом пирамиды височной кости слева, множественные мелкие раны головы, шеи, лица, открытый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением отломков, рана в области верхней трети левого плеча, закрытый многооскольчатый перелом лодыжек левой голени со смещением отломков и подвывихом стопы, ссадины конечностей. Вышеуказанные повреждения у. Потерпевший №1 оцениваются в совокупности, так как составляют единый комплекс травмы и относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, требований горизонтальной дорожной разметки водителем ФИО1, легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как они примирились с подсудимой, претензий не имеет, вред возмещен. 

Подсудимая и ее защитник просили дело прекратить за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 вину в содеянном признает в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим. 

Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при соблюдений следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред с полным возмещением ущерба, с принесением ему извинений и примирении с ним при отсутствии каких-либо претензий материального или иного порядка.

Кроме того, судьей принимается во внимание, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 настаивавшего на прекращении уголовного дела, отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – возмещение вреда, признание вины и раскаяние в содеянном.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, требования для его прекращения соблюдены, а прекращение не будет противоречить требованиям справедливости и целям правосудия. 

Таким образом, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности ФИО6; медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 на 35 листах, возвратить в архив ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК; копию карты вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>» с флешкартой марки «

<

данные изъяты>», объем памяти 8 Gb, возвратить по принадлежности ФИО1, мужской ботинок черного цвета – уничтожить, как невостребованный потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Супрун А.В.