Дело № 2-3736/2023 

УИД 32RS0027-01-2023-001937-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца – адвоката Ведерникова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 

<

дата> он заключил с ООО «Топ Медиа» договор цессии №.../БР об уступке прав требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» №... от 

<

дата> на общую сумму 174 258,10 руб. Порядок оплаты цены договора цессии определен в пункте 2.2.1 договора оплата производится с отсрочкой три года. 

<

дата> был составлен и подписан сторонами Акт приема-передачи документов к Договору цессии уступки права требования №.../БР, согласно которому истец передал, а ответчик принял все обусловленные договором документы и претензий по комплектности передаваемых документов, указанных в п.1 настоящего Акта, стороны друг к другу не имеют (п. 2 Акта приема-передачи от 

<

дата>). 

<

дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии №.../БР (уступки права требования) от 

<

дата>, согласно которому раздел 6 Договора «Адреса и реквизиты сторон» были изменены и изложены в новой редакции путем дополнения реквизитов банковского счета истца, в остальной части оставлены без изменения.

<

дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, по условиям которого цеденту произведена частичная оплата прав требования. Остаток задолженности составил 121 980,67 руб.

18.03.2023 в связи с истечением срока предоставления отсрочки по оплате цены уступаемых прав, истцом была оправлена письменная претензия (требование) об оплате цены уступаемых прав в размере 121 980,67 руб.

07.04.2023 от ответчика получено необоснованное Уведомление о расторжении договора цессии.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 121 980,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3640 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Ведерников М.Н. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Топ Медиа», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КПК «Крым», конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель ответчика ООО «Топ Медиа» исковые требования не признал, поскольку заключенный с ФИО1 договор является смешанным и содержит элементы договора банковского вклада. Так как ООО «Топ Медиа» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, договор является ничтожным. Кроме того, ФИО1 с момента подписания договора уже выплачено 98 471,09 руб. Просил признать договор цессии №.../БР от 

<

дата> ничтожным, отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1(Цедент) и ООО «Топ Медиа» (Цессионарий) заключен договор цессии №.../БР от 

<

дата>, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» №... от 

<

дата>, заключенному между Цедентом и кредитным потребительским кооперативом «Крым», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Сумма уступаемого права требования составляет 176 018,28 руб., в том числе 174 924,69 руб. – сумма личных сбережений цедента, 1093,59 руб. – сумма компенсации за пользование личными сбережениями (п. 1,3 договора цессии).

Согласно п. 2.1 договора цена уступаемых прав – 174 258,10 руб., что составляет 99% суммы уступленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента.

Сторонами договора цессии в п. 2.2 согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

<

дата> между сторонами ФИО1 и ООО «Топ Медиа» подписан акт приема-передачи документов к договору цессии №.../БР от 

<

дата>, согласно которому от цедента к цессионарию переданы: договор передачи личных сбережений по программе «Управляемый остаток» №... от 

<

дата>, платежные документы – №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>, №... от 

<

дата>.

<

дата> между ФИО1 и ООО «Топ Медиа» заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии №.../БР от 

<

дата>, согласно которому раздел 6 Договора «Адреса и реквизиты сторон» были изменены и изложены в новой редакции путем дополнения реквизитов банковского счета истца, в остальной части оставлены без изменения.

<

дата> между ФИО1 и ООО «Топ Медиа» заключено дополнительное соглашение №2 к договору цессии №.../БР от 

<

дата>, согласно которому сумма погашаемой цены уступаемых прав по настоящему соглашению составляет 52 277,43 руб., что соответствует 30% от цены уступаемых прав. Указанная сумма выплачивается цессионарием в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения (п. 3). После частичного погашения цены уступаемых прав по настоящему соглашению, цессионарий обязан оплатить цеденту 121 980,67 руб. в соответствии с порядком, предусмотренным п. 2.2 договора цессии №.../БР от 

<

дата>.

В связи с окончанием срока действия договора цессии №.../БР от 

<

дата>, 18.03.2023 ФИО1 обратился в ООО «Топ Медиа» с заявлением о досрочной оплате цены уступаемых прав.

В ответ от ответчика было направлено в адрес истца уведомление о расторжении договора цессии.

Разрешая доводы ответчика ООО «Топ Медиа» о применении последствий ничтожности договора цессии, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

Предметом договора цессии являются права (требования), основанные на неисполнении КПК «Крым» обязательств, вытекающих из договора передачи личных сбережений от 

<

дата>, что следует из текста договора.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор цессии №.../БР от 

<

дата> требованиям закона не противоречит, им произведена перемена лиц в обязательстве в порядке ст. 382 ГК РФ, данный договор является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, позволяет однозначно установить уступаемое по нему право (требование), условия договора содержат сведения об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Наличие или отсутствие у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет правового значения, поскольку в данном случае переданы права требования, основанные на договоре передачи личных сбережений.

ООО «Топ Медиа», реализуя принцип свободы договора, заключив сделку, добровольно приобрело право требования к КПК «Крым», при этом согласно п. 1.1.1. договора цессии №.../БР от 

<

дата> ответчик был уведомлен о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 (дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства. Доводы ООО «Топ Медиа» о неполучении денежных средств на стадии банкротства КПК «Крым» суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательств по оплате договора цессии. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что на день рассмотрения спора денежная сумма в размере 121 980,67 руб., предусмотренная дополнительным соглашением №2 к договору цессии №.../БР от 

<

дата>, ФИО1 не выплачена.

Поскольку обязательство по оплате остатка цены уступаемых прав в размере 121 980,67 руб. не исполнено, при этом трехлетняя отсрочка уплаты истекла 02.03.2023, требования истца о взыскании 121 980,67 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно чеку-ордеру от 27.04.2023 истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 640 руб., исходя из заявленной цены иска 121 980,67 руб., указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как сторону, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Топ Медиа» о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ООО «Топ Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирован: 

<

адрес>) стоимость уступаемых прав по договору цессии №.../БР от 

<

дата> в размере 121 980,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 г.