Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Т.М., 

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000053-09) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 21.06.2013, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1, взыскать с последнего сумму основного долга по данному договору в размере 213 761,26 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 26,8% годовых за период с 22.06.2013 по 28.01.2020 в размере 148 164,08 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 26,8% годовых, начиная с 29.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 28.01.2020 в размере 252 238,29 рублей, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 28.01.2020 в размере 8 916,92 рублей, неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2013 между ФИО1 и ЗАО КБ «Кедр» был заключен кредитный договор №1693. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивал, тем самым нарушая условия договора. 27.03.2014 ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на ОАО КБ «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 27.06.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.3, согласно условияй которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.06.2013 переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УК_16/1.18.2, согласно условий которого права и обязанности кредитора по указанному выше кредитного договору переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 ООО «Коллекторское агентство «21 век» на основании договора №1101 переуступило права требования по кредитному договору от 21.06.2013 ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ФИО2. Последним в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанные требования ФИО1 не исполнены.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, дополнительно пояснил, что признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Красноярского края.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.06.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 заключен договор №1693 о предоставлении банком кредита в размере 300 000 рублей на срок до 20.06.2018 под 26,8% годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, уплачивать сумму в счет погашения основного долга и начисленные проценты, удостоверив своей подписью кредитный договор и график платежей, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнял.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов договор предусматривает взыскание с ФИО1 неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа. 

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ЗАО КБ «Кедр», в дальнейшем реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», по кредитному договору №1693, на общую сумму 213 761,26 рублей, уступлено ООО «КФ МДМ» по договору цессии от 27.06.2017 №УББ_16/1.17.3.

В дальнейшем право требования по вышеуказанному кредитному договору неоднократно переуступалось: 10.12.2018 ООО «Коллекторское агентство «21 век» (договор №УКФ_16/1.18.2); 11.01.2019 ООО «Корпорация 21 век» (договор №1101); 15.01.2019 ФИО2 (договор №1501). 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №1693 за период с 28.06.2017 по 28.01.2020 составляет 1 406 546,17 рублей, из них: основной долг 213 761,26 руб., проценты 148 164,08 руб., неустойка на основной долг 1 008 953,15 руб., неустойка на проценты 35 667,68 руб.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 261 155,21 рублей по причине ее несоразмерности.

При рассмотрении дела в суде установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2017 по делу №А33-27047/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019 по делу №А33-27047/2016 процедура реализации имущества ответчика завершена.

Сведения о том, что лица, обладающие правом требования по кредитному договору №1693 от 21.06.2013, обращались с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве ФИО1 в материалы дела не представлено.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания, при которых он не может быть освобожден от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору №1693 от 21.06.2013 возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Так как ответчик, вступившим в законную силу решением суда, признан банкротом, реализация его имущества завершена, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ФИО2.

При этом суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Кроме этого, информация о признании ФИО1 банкротом была опубликована в газете "Коммерсантъ" 25.03.2017 №51.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку лица, обладающие правом требования по кредитному договору от 21.06.2013, не воспользовались своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Абрамова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2020.