Дело № 1-111/2019 

36RS0010-01-2019-000908-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 09 июля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подозреваемой ФИО5,

защитника Захаровой Г.А., представившего удостоверение №1713 и ордер №4768,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем.

Уголовно-наказуемое деяние совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 31 марта 2019 года по 01 час 30 минут 01 апреля 2019 года ФИО5, ФИО2 и ФИО1 находились у дома №110 по ул.Матросовской г. Борисоглебска Воронежской области. Между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 В это время ФИО5, понимая что ФИО1 отвлекается на действия ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решила воспользоваться предоставленной возможностью и совершить тайное хищение чужого имущества из куртки, находящейся при ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО5, не посвящая о своих преступных намерениях ФИО2, убедившись, что ФИО1 и ФИО2 за ней не наблюдают, в вышеуказанный период времени, находясь у дома №110 по ул.Матросовской г. Борисоглебска Воронежской области, из одежды надетой на ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 3 300 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО5 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ущерб потерпевшей ФИО1 на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшая ФИО1 обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен и материальных претензий к ФИО5 она не имеет (л.д.70).

24 июня 2019 года следователем СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО6, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

01 июля 2019 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО5 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Следователь СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подозреваемая в совершении преступления ФИО5 и ее защитник Захарова Г.А. против прекращения уголовного дела по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и назначения ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Михелкин К.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО5 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО6 о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия ФИО5 возместила потерпевшей ФИО1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, установленные в ст. 76. 2 УК РФ условия соблюдены, и ФИО5 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО5 подлежит отмене.

При этом суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25. 1, 446. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО6 – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104. 4 УК РФ назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере -6000 ( шесть тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 09 сентября 2019 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 18811621050056000140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

куртка марки «DolceGabbana, 46», с поврежденным подкладочным материалом в левом кармане, находящаяся у потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением обвиняемого к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Говорова