Дело № 2-376/2023 

42RS0030-01-2023-000538-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

05 июня 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-

Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 28.12.2021г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Лада 21099, г/н №, сроком страхования с 28.12.2021г. по 27.12.2022 г.18.02.2022 г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Лада 21099, г/н №, двигался по 

<

адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Corona, №, принадлежащим ФИО4, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Toyota Corona, г/н E181СВ 154 ФИО4 был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Toyota Corona, г/н № застрахована в АО СК «Чулпан» по полису ОСАГО серии XXX №. ФИО4 обратился в страховую компанию АО СК «Чулпан» с заявлением на получение страхового возмещения в связи с причинением ущерба а/м Toyota Corona, г/н №. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства и рассмотрения заявления потерпевшего АО СК «Чулпан» осуществило выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 85 700 руб., из которых 85 200 руб. в счет возмещения ущерба ТС и 500 руб. - в счет возмещения расходов по осмотру ТС, подтверждается платежными поручениями № от 17.36.2022 г. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Лада 21099, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, АО СК «Чулпан обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего истцом в АО СК «Чулпан» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 85 700 руб., подтверждается платежным поручением № от 05.05.2022 г. Принимая во внимание положения ст.ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО", а также то обстоятельство, что ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, на него возлагается обязанность по возмещению ущерба в размере 85 700 руб.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рублей.

В судебное заседание не явились: истец АО «СК «Астро-Волга», в лице представителя, ответчик ФИО1

Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» – ФИО2, действующая на основании доверенности № 1214/Д-14 от 14.12.2020 г., выданной сроком до 31.12.2023 г. (л.д.6), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.39), в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4-5). 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.38), в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.40). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, признал в полном объеме, добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.40).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

П.2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.3 ст.14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком ФИО1, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 85 700 руб., в счет возмещения выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2771 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины в данном размере подтвержден документально (л.д.7). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страхового возмещения в размере 85 700 (восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а также денежную сумму в размере 2771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 88 471 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: В.В. Хатянович 

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.06.2023 г. 

Судья: В.В. Хатянович