№ 2-1101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 23 августа 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 - адвоката Тумасяна Т.А., представившего ордер № № от 23 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики. Данные граждане в доме не проживают более 15 лет, выбыли в неизвестном направлении, в доме нет принадлежащих им вещей, оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Препятствий в пользовании жилым домом им не чинилось. Регистрация ответчиком в доме не позволяет ей, как собственнику, в полной мере осуществлять законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Новгородская область, 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № года отдела ЗАГС Боровичского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области; ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № отдела ЗАГС Боровичского района Новгородской области.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 31 июля 2019 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекращено на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании ФИО6 и ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением поддержала.

Ответчики Скидон (до регистрации брака Моцный) А.В. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному суду адресу, являющему местом их регистрации, по которому не проживают, их местонахождение неизвестно. 

Адвокат Тумасян Т.А., представляющий интересы ответчиков ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, так как ему не известны причины, по которым ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не известна позиция ответчиков по иску.

Представитель третьего лица МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от 31 июля 2013 года истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская область, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 08 октября 2013 года.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нём не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, их личные вещи в доме отсутствуют, членами семьи истца они не являются. 

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что регистрация ответчиков в жилом доме по адресу: Новгородская область, 

<

адрес>, как основание для пользования указанным жилым помещением, ущемляет права законного собственника домовладения, а потому истец вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе путем признания ФИО6 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением с целью снятия их с регистрационного учета.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО3 выехали из спорного жилого помещения около пятнадцати лет назад и до подачи иска в суд не заявляли о своих правах на спорное недвижимое имущество. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение является основанием для снятия ФИО6 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: С.Н.Степанова