Дело № 2-3534/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-004651-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 11 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 АлексА.а к администрации г. Владимира о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Владимир о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указал, что он владеет 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании следующих документов:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Также он является наследником 1/16 доли в праве собственности на данную квартиру на основании свидетельства о праве н а наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся 1/16 доли в квартире, оставшиеся после смерти его деда, не принял другой наследник.

Однако он на протяжении 15 лет он фактически владеет данной квартирой непрерывно, несет бремя ее содержания, других владельцев квартиры никогда не видел. 

Просил признать за ним право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. 

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали. Пояснили, что дедушка истца ФИО6 был женат, однако его супруга не отказалась от принятия наследства, была зарегистрирована с ним по одному адресу, следовательно, она считается фактически принявшей наследство. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что ФИО8 являлась собственником 1/2 в праве долевой собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Собственником другой ? доли являлась ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, после ее смерти нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками имущества ФИО8 являлись мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подали заявление о принятии наследства после смерти ФИО8

Муж ФИО10 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО9

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество ФИО8 состояло, в том числе, из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО7 заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследником имущества ФИО6 является внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подал заявление о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество ФИО6 состоит, в том числе, из доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, унаследованной им от дочери ФИО8

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом также установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За принятием наследства после смерти ФИО9 обратился ее внук ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 и по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании следующих документов:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли);

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли);

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданному ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (1/16);

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданному временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (1/8 доли).

Таким образом, отсутствует правоустанавливающий документ на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что наряду с ФИО1 его наследником являлась супруга ФИО12, которая была зарегистрирована с наследодателем по месту жительства на день его смерти, но не отказалась от наследства. 

Из записи акта о расторжении брака поступившей ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует, что брак ФИО6 и ФИО12,, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, брак ФИО6 и ФИО12 был расторгнут до смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО12 не является наследником ФИО6, а единственным его наследником является внук ФИО1, которому выдано свидетельство только на половину наследства в виде 1/16 доли в праве собственности на квартиру. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГКР Ф принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 в установленный законом срок обратился за принятием наследства после смерти ФИО6, следовательно, он принял наследство в полном объеме. 

Таким образом, за ФИО1 надлежит признать право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО10 АлексА.а удовлетворить.

Признать за ФИО10 АлексА.ем (паспорт ....) право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий.подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 25.12.2024