Дело № 2-1918/2024

24RS0013-01-2024-000245-46

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировало тем, что 26.12.2022 истец и ответчик заключили кредитный договор № №, по которому Банк обязался представить ответчику денежные для оплаты транспортного средства Ford Explorer в размере 1600000 рублей на срок по 26.12.2029 с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых (п.п. 1, 2, 3,4 кредитного договора). Возврат кредита земщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита (п. 6 кредитного договора). Согласно п. 24 кредитного договора кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство: 

<

данные изъяты> П. 5.1 Правил автокредитования предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с условиями договора п. 21.5 стоимость заложенного имущества составила 2000000 рублей. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику 26.12.2022 сумму кредита. По состоянию на 23.11.2023 задолженность заемщика перед ВТБ (ПАО) составляет 1793820 рубля 63 копейки: основной долг – 1574452 рубля 67 копеек, плановые проценты – 191293 рубля 01 копейка, пени – 20189 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 7885 рублей 63 копейки. Банк полагает возможным снизить размеры начисленных процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.11.2023 задолженность заемщика составила 1768553 рубля 17 копеек: 1574452 рубля 67 копеек- основной долг, плановые проценты – 191293 рубля 01 копейка, пени – 2018 рублей 93 копейки, пени по просроченному долгу – 788 рублей 56 копеек. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.12.2022 № № основной долг -1574452 рубля 67 копеек, плановые проценты – 191293 рубля 01 копейка, пени – 2018 рублей 93 копейки, пени по просроченному долгу – 788 рублей 56 копеек, госпошлину 17043 рубля, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 26.12.2022 истец и ответчик заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался представить ответчику денежные для оплаты транспортного средства Ford Explorer в размере 1600000 рублей на срок по 26.12.2029 с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых (п.п. 1, 2, 3,4 кредитного договора). Возврат кредита земщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита (п. 6 кредитного договора). Согласно п. 24 кредитного договора кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство: № П. 5.1 Правил автокредитования предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с условиями договора п. 21.5 стоимость заложенного имущества составила 2000000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику 26.12.2022 сумму кредита. По состоянию на 23.11.2023 задолженность заемщика перед ВТБ (ПАО) составляет 1793820 рубля 63 копейки: основной долг – 1574452 рубля 67 копеек, плановые проценты – 191293 рубля 01 копейка, пени – 20189 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 7885 рублей 63 копейки. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора от 26.12.2022 № №, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 23.11.2023 основной долг-1574452 рубля 67 копеек, плановые проценты – 191293 рубля 01 копейка, пени – 2018 рублей 93 копейки, пени по просроченному долгу – 788 рублей 56 копеек, государственную пошлину 17043 рубля, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***> по кредитному договору от 26.12.2022 № № по состоянию на 23.11.2023 основной долг – 1574452 рубля 67 копеек, плановые проценты – 191293 рубля 01 копейка, пени – 2018 рублей 93 копейки, пени по просроченному долгу – 788 рублей 56 копеек, государственную пошлину 17043 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова