Дело № 2-1894/2021

УИД 92RS0002-01-2021-002005-03

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В., 

при секретаре Нежмединовой Д.С.,

с участием: 

истца ФИО4,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, третье лицо: Нотариус нотариального округа города Севастополя ФИО2, о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

В апреле 2021 года истец ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о признании завещания недействительным, в котором просит: признать недействительным завещание, составленное ФИО3 и удостоверенное нотариусом города Севастополя ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является внуком по линии отца ФИО9 После смерти ФИО8, ФИО4 обратился к Нотариусу города Севастополя ФИО2 с целью открытия наследственного дела после умершей ФИО9, в результате чего истцу стало известно, что ФИО9 завещала наследственную массу ответчику. По мнению истца ФИО9 в последние месяцы жизни плохо себя чувствовала, теряла память, не понимала содеянных поступков. Полагает, что в силу имеющихся у ФИО9 заболеваний, в момент распоряжения имуществом и составления завещания она была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими, что влечет признание завещания недействительным.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований с учетом представленных возражений. 

Третье лицо Нотариус нотариального округа города Севастополя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заверенную надлежащим образом копию наследственного дела после смерти ФИО9

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Нотариусом нотариального округа города Севастополя ФИО2 удостоверено завещание, совершенное ФИО9, которым все свое имущество, что принадлежало ей на день смерти, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, она завещала ФИО1

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серия I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя. После ее смерти открылось наследственное дело № №.

Наследство по закону приняла ответчик ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения всех допрошенных по делу свидетелей подтвердили, что ФИО9 отдавала отчет своим действиям, самостоятельно писала заявление, ходила в магазин.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Между тем, в ходе судебного разбирательства, несмотря на поставленный судом на разрешение вопрос, истец ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Так, из протокола судебного заседания, замечаний на который истцом не подавалось, следует, что на вопрос суда представитель истца пояснил, что ходатайствовать о назначении судебной экспертизы истец не будет. При обсуждении вопроса о возможности закончить рассмотрение дела от истца возражений не поступило. В прениях представитель истца указала, что, по мнению истца, имеющиеся в деле доказательства подтверждает доводы о том, что на момент составления завещания ФИО9 не понимала, что подписывала.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Следовательно, отказавшись ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, истец по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами на представление доказательств в обоснование заявленных им исковых требований, вследствие чего суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе у суда в данном случае не имелось, поскольку, с учетом принципа состязательности сторон, на суд не должны возлагаться обязанности по собиранию доказательств и по установлению по своей инициативе действительных обстоятельств дела.

Суд обращает внимание на то, что из оспариваемого завещания следует, что до подписания завещания нотариусом вслух прочитан текст завещания для ФИО9, в связи с чем доказательства, на которые ссылается истец, сами по себе не подтверждают отсутствие волеизъявления у ФИО9 на составление оспариваемого завещания.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств того, что на момент составления завещания у ФИО9 имелись проблемы со здоровьем, не позволяющие ей прочитать и подписать текст завещания, а также доказательств того, что текст оспариваемого завещания не соответствует действительному волеизъявлению ФИО9, в связи с чем, отсутствуют основания для признания вышеуказанного завещания недействительным по основаниям, изложенным в иске.

По мнению суда, истцом не представлено достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что состояние здоровья ФИО9 препятствовало ей понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения оспариваемого завещания. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, третье лицо: Нотариус нотариального округа города Севастополя ФИО2, о признании завещания недействительным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу 

судья 

/подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура