Дело № 1-320/2021

73RS0002-01-2021-008238-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 29 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Жалальдинова Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуваевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> Засвияжского района гор. Ульяновска около 23 час. 50 мин. 07.12.2020г. употребил алкогольный напиток – пиво, после чего около 03ч. 08.12.2020г. у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «№ регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 30.06.2020г, вступившему в законную силу 28.07.2020г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, ФИО1 08.12.2020г. около 03 час. сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «№ регион, находящегося возле первого подъезда 

<

адрес>, с помощью ключей запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле от вышеуказанного дома в сторону дома 24 по улице Станкостроителей Засвияжского района гор. Ульяновска. 08.12.2020г. около 03 часов 10 минут в пути следования возле 

<

...> «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «№ регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. В ходе проведения проверки документов у сотрудников ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелось нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. Инспектором ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 08.12.2020г. в 03 часа 15 минут в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем был оставлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер К 541-12», от которого ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>. Затем в 3ч.30мин. ФИО1 сотрудником ГИБДД ФИО4 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого ФИО1 также отказался, о чем был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.12.2020г.

В связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения (в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения признается лицо, в том ч силе управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Жалальдинов Р.К. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Хомяк Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» и ГУЗ «УОКНБ» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали, имел доставления в полицию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья состояние здоровья близких ему лиц. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимого преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему уголовному делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе и штраф, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Препятствий для назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья Е.Б. Бессчётнова