Судья Богданова Д.А.

Материал № 22-800/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при помощнике судьи Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 16 января 2025 года, которым осужденному 

ФИО1, №, 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Утверждает, что суд должен был рассмотреть поданное ходатайство по существу по имеющимся материалам. Просит постановление отменить, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение удовлетворить.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Исходя из содержания положений ст.ст. 396-399 УПК РФ, в их взаимосвязи, а также ст. 78 УИК РФ, поданные осужденным ходатайства относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора. 

При этом в силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и 81 УИК РФ.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При этом, по просьбе осужденного либо его адвоката суд может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его адвокатом самостоятельно.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств осужденного ФИО1, поскольку документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, им не приложены, а именно: копия приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу, в соответствии с которым он в настоящее время отбывает наказание.

Обжалуемое постановление не нарушает права осужденного, поскольку после устранения отмеченных недостатков, он вправе повторно обратиться с аналогичным ходатайством в суд по месту исполнения приговора.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по доводам, изложенным в ней, не имеется.

Проведения судебного заседания для решения вопроса об отказе в принятии к рассмотрению указанных ходатайств осужденного не требуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.