25RS0022-01-2023-001241-32

Уг.дело № 1-212/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 5 октября 2023 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрышевой О.Ю.,

защитника адвоката Воробца Н.С., 

подсудимого К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, инвалида 2 группы, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не трудоустроенного, занимающегося ведением домашнего хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут, находясь на огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, наркосодержащих растений, а также частей наркосодержащих растений, без цели сбыта, оборвал верхушечные части с обнаруженных кустов дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 640,5 г., и части наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 55,6 г, которые перенес к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где наркотические средства и части наркосодержащего растения положил в полимерные пакеты, которые оставил на кухне, а обнаруженные в огороде наркосодержащие растения не вырвал, а оставил на месте произрастания для дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно хранил наркотическое средство, наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в огороде дома по адресу: 

<

адрес>. 85 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, растительные вещества, упакованные в картонную коробку, принадлежащие К.С., которые являются наркосодержащим растением – Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 17,8 г., которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, растительные вещества в полимерных пакетах, принадлежащие К.С. которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянными массами 466,8 г, 50,0 г, 78,6 г и 45,1 г соответственно, общей постоянной массой 640,5 г, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере, частями наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 55,6 г., которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере, наркосодержащим растением – Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 17,8 г., которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

К.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании подлежали оглашению показания К.С., данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, К.С. пояснил, что проживает в двухквартирном доме, в соседней половине дома проживает его мать К.О. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома матери он обнаружил произрастание растений конопли, с которых оборвал верхушечные части и перенес их к месту жительства, где сложил в металлическую миску и залил растворителем, части растений отжал и сложил в полимерные пакеты, а из полученного концентрата на электрической плитке изготовил «химку», которую смешал с табаком и сразу же употребил – выкурил. Использованные части растений сложил в полимерный пакет и положил возле входной двери, где хранились другие пакеты с ранее использованными им частями растений конопли. По месту жительства он также хранил семена конопли, которые хотел употребить, и сухая конопля, находящаяся в обрезанном полимерном фрагменте от бутылки из-под сока. Данные наркотические вещества он хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили распоряжение о проведении ОРМ «Обследование». В присутствии двух понятых обследована территория дома, где на заднем дворе были обнаружены 5 кустов растений конопли, которые были вырваны и упакованы в коробку, далее в ходе осмотра квартиры, возле входной двери были обнаружены и изъяты пакеты с частями растений конопли, предметы для изготовления и употребления наркотических средств. Свою вину в содеянном признает полностью (т. 1 л.д. 11-114).

Данные К.С. показания были подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте, когда он указал на участок во дворе в кустах, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил кусты конопли; указал на места хранения наркотических средств: в доме в 1 метре справа от входной двери, в двух метрах слева от входа за креслом под столом, на столе справа от входа в гостиную в 1 метре (т. 1 л.д. 118-126). 

Вина К.С. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К.О., отказавшейся от дачи показаний по обстоятельствам преступления, о произрастании конопли на территории двора дома по месту проживания её и сына К.С. она не знала. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил на телефон и сообщил, что приехали сотрудники полиции. В её присутствии сотрудники полиции обнаружили во дворе дома кусты дикорастущей конопли, а в доме обнаружили пакеты с наркотическим веществом. Сын пояснил, что все принадлежит ему для личного употребления (т. 1 л.д. 141-144). В судебном заседании К.О. применительно к обстоятельствам семейного и имущественного положения К.С. пояснила, что он является инвалидом второй группы, в силу имеющегося заболевания испытывает сильные головные боли, по инвалидности получает пенсию 15000 рублей, подрабатывает по найму разнорабочим. Ведут общий бюджет и хозяйство, К.С. помогает ей в организации быта, в содержании нетрудоспособного члена семьи, инвалида 1 группы, нуждающегося в постоянном постороннем уходе. К.С. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, тяги к наркотикам у него не наблюдала, употребляет спиртное. Объектов недвижимости, транспортных средств в собственности не имеют, на неё оформлен кредит с ежемесячной выплатой в размере 8000 рублей. На приобретение лекарств для К.С. в месяц уходит примерно 10000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ подлежали оглашению показания свидетелей С.В., С.М., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по операции «МАК-2023» им была получена оперативно значимая информация о хранении наркотических веществ по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме на полу кухни были обнаружены части растений дикорастущей конопли, о чем им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу. За домом были обнаружены 5 кустов дикорастущей конопли; в квартире - пакет синего цвета с черным пакетом, внутри которого находились части растений, внешне схожих с коноплей; пакет черного цвета с двумя лоскутами со специфическим запахом; пакет синего цвета с частями растений, внешне схожими с коноплей; черный пакет с семенами со специфическим запахом; бесцветный пакет с частями растений, внешне схожими с коноплей; 2 фрагмента полимерных бутылок с нагаром со специфическим запахом; металлическая миска со следами зеленого цвета со специфическим запахом; обрезанная бутылка, наполненная высохшими частями растений, внешне схожими с коноплей. Обнаруженные части растений, и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными текстами, участвующие лица после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия проставили свои подписи. К.С. пояснил, что пакеты с наркотическими веществами и 5 кустов конопли принадлежат ему для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 135-137).

Из содержания оглашенных показаний свидетеля С.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются обстоятельства обнаружения и изъятия у К.С. вышепоименованных растений, их частей и предметов, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, проводимого начальником ФИО1 с её участием и участием двух понятых. В отношении обнаруженных предметов К.С. пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д. 138-140).

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ возбуждено на основании сообщений начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> С.В., согласно которым в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, поступила оперативно-значимая информация о хранении наркотических веществ (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов КУСП №), об обнаружении в указанном доме на полу кухни частей растений, предположительно наркосодержащих «конопля» (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 часов КУСП №) (т. 1 л.д. 2,3). 

Согласно акту обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> изъято 5 растений, которые были вырванные из земли с корневой системой (т. 1 л.д. 7-14). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельства обнаружения в 

<

адрес> частей растений, схожих с коноплей, находящихся в черном, синем, двух бесцветных полимерных пакетах и в полимерной бутылке, семян растения со специфическим запахом, двух лоскутов материи со специфическим запахом, металлическая миска со следами зеленого цвета со специфическим запахом, два фрагмента полимерных бутылок. Обнаруженные предметы и вещества изъяты и опечатаны (т. 1 л.д. 16-21).

Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, пять растений, изъятые в ходе ОРМ, проводимого по адресу: 

<

адрес> являются наркосодержащим растением - Конопля (растения рода Cannabis), на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых растений составила 17,8 гр. (т.1 л.д.31-37).

Согласно выводам эксперта в заключении №-эс от ДД.ММ.ГГГГ растительные вещества, содержащиеся в одном полимерном пакете черного цвета, двух бесцветных пакетах и в одном полимерном пакете синего цвета являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 466,8 г., 50,0 г., 78,6 г. и 45,1 г. соответственно. Растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, представляет собой зрелые плоды растения конопли (растения рода Cannabis), которое наркотическим средством не является. На поверхностях двух лоскутов материи, на металлической миске и двух полимерных бутылках содержатся следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Растительное вещество, содержащееся в обрезанной бутылке, является частями наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 55,6 г. (т.1 л.д. 42-53). 

Изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 55-65, 91-95), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66-67,96), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 68,98).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности К.С. в преступлении. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут находясь на огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, оборвал верхушечные части с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 640,5 г. и части наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 55,6 г., которые перенес по месту жительства по адресу: по адресу: 

<

адрес>, где наркотические средства и части наркосодержащего растения положил в полимерные пакеты, которые оставил на кухне, а обнаруженные в огороде наркосодержащие растения не вырвал, а оставил на месте произрастания для дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно хранил наркотическое средство, наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркосодержащие растения – Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 17,8 г. (в значительном размере), части наркосодержащего растения – Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 55,6 г (в значительном размере), а также наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянными массами 466,8 г, 50,0 г, 78,6 г и 45,1 г, общей постоянной массой 640,5 г (в крупном размере), оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Размер наркотических средств, обнаруженных и изъятых у К.С. установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Исходя из доказанности вины К.С. в изложенных действиях, суд квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Подсудимый на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 164).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.С. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, вследствие раннего органического поражения головного мозга. Однако эти признаки не столь выражены и К.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у К.С. также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время К.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. К.С. обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 159-161).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания подсудимому К.С. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.С. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья, отраженное в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.С., судом не установлено.

Согласно представленным в деле документам К.С. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по характеру спокойный, общительный, злоупотребляет спиртными напитками, является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно с установлением возможности выполнения неквалифицированных видов трудовой деятельности под контролем. 

Указанная совокупность данных о личности К.С. и его имущественном положении, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления К.С. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов) с вредными последствиями, сведений, содержащихся в характеристике подсудимого, о злоупотреблении К.С. спиртными напитками, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

С учетом вида и размера назначаемого К.С. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, сохранившие его следы, а также предметы, назначение которых определено подсудимым исключительно для использования при изготовлении наркотических средств - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов К.С. в ходе предварительного расследования дела 9984 рублей (т. 1 л.д. 189) и при рассмотрении дела в суде адвокату Воробцу Н.С. в размере 7488 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого, просившего об освобождении от уплаты процессуальных издержек, которая подтверждена сведениями о семейном и имущественном положении подсудимого, его состоянии здоровья. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на К.С. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 466,5 г., 49,7 г., 78,3 г., 44,8 г., помещенные в картонную коробку, части наркосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), массой 55,3 г. в полимерной бутылке, наркосодержащее растение рода Конопля (растение рода Cannabis) массой 17,3 г. в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу; металлическую миску со следами зеленого цвета, два фрагмента полимерных бутылок со следами темно-бурого цвета, семена растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов К.С. в ходе предварительного следствия и адвокату Воробцу Н.С. при рассмотрении дела в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор