Дело № 5-297/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

резолютивная часть оглашена 10 сентября 2018 года

мотивированное постановление составлено 12 сентября 2018 года г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Макаровой Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ведущим инженером МУП «

<

данные изъяты>», 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

18 апреля 2018 года в 21-00 часов на 

<

адрес> г.Перми ФИО1 управляя автомобилем DAEWOO GENTRA государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся по равнозначной дороге встречного направления прямо, допустил столкновение с мотоциклом IRBIS CROSS под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 18.04.2018 в 21 час двигался по 

<

адрес> в г. Перми, на нерегулируемом перекрестке решил совершить маневр поворота налево, пропустив автомобили, далее света фар не видел и стал поворачивать, заканчивая маневр, увидел спортинвентраь, который въехал в заднюю фару его автомобиля. Фара на спортивном инвентаре не соответствовала ГОСТу. Считает, что спортивный инвентарь не является транспортным средством, в этой связи не должен ездить на дорогах общего пользования.. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основанного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет свыше трех недель (более 21 дня), то имеет место длительное расстройство здоровья (вред здоровью средней тяжести).

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2018 №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.04.2018; схемой ДТП от 18.04.2017; фототаблицей; сообщением о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах; заключением эксперта № м/д от 12.07.2018-25.07.2018 из которого следует, что у ФИО1, согласно медицинских документов имелся краевой перелом наружного мыщелка правой берцовой кости, который судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

ФИО1 в нарушение требований п.п.13.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем DAEWOO GENTRA государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся по равнозначной дороге встречного направления прямо, допустил столкновение с мотоциклом IRBIS CROSS под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

При соблюдении должной степени осмотрительности и предосторожности, ФИО1, осуществляя маневр поворота, должен был убедиться в том, что не создает помех для других участников дорожного движения, пользующихся преимущественным правом проезда, чего им сделано не было.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1, который официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать частичное признание своей вины, оказание помощи потерпевшему. Однако тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Р Ф, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН

<

***> КПП590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 40101810700000010003 КБК 188116 3002 001 6000 140, протокол 59 БВ № 687030 от 15.08.2018г. УИН 18810459180800064683 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П.Архипова