дело №2-271/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по ФИО1 договору наследодателя ФИО2 в размере 223991,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439,91 руб..

В обосновании требований указано, что Публичное акционерное общество «ФИО1» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 146122,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по ФИО1 договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заёмщика, однако обязательства заёмщика по своевременному возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223991,16 руб., из которой 125002.36 руб. – просроченная ссуда, 98988,8 руб. – просроченные проценты. По имеющейся информации у ФИО1 Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. 

До настоящего времени задолженность по ФИО1 договору не погашена, связи с чем истец обратился с данным иском, в котором просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика ФИО2

Судом с согласия истца, изложенного в иске, привлечен в качестве ответчика сын наследодателя ФИО4, исходя из материалов наследственного дела №, к имуществу умершей ФИО2

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явиля, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО1 договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении ФИО1 договора другой стороной. Существенным признается нарушение ФИО1 договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1 договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для ФИО1. Кроме того, ФИО1, в соответствии требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования ФИО1 организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы ФИО1 и лишает ФИО1 финансовой выгоды, на которую ФИО1 был вправе рассчитывать при заключении ФИО1 договора.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «ФИО1» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 договор №, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 146122,56 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23,5% годовых. (л.д№)

Получение ФИО1 средств заемщиком подтверждается выпиской по счету клиента ФИО2 (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. (л№

По утверждению истца, по настоящее время обязательства по ФИО1 договору не исполняются, погашений по договору не поступает. 

Согласно представленному расчету (л.№) и выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 223991,16 руб., из которой 125002.36 руб. – просроченная ссуда, 98988,8 руб. – просроченные проценты. (л.д. №) 

Указанный расчет не оспорен, доказательств обратного и погашения суммы долга суду не представлено.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сын – ФИО4, проживающий по адресу: ФИО1 

<

адрес>. 

В состав наследственного имущества входит: денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Стоимость наследственного имущества в совокупности значительно превышает задолженность по ФИО1 договору.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО1 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности по ФИО1 договору наследодателя с ответчика, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439,91 руб., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1» (ИНН 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного обществам «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Публичным акционерным обществом «ФИО1» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 223991 руб. 16 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5439 руб. 91 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :