1-586-2024

59RS0№-64

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Бобылева Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поволоцкой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, неженатого, работающего в компании «Озон» комплектовщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>3, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Кизеловского судебного района 

<

адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей. В соответствии со ст. 53.1 ч.2 УК РФ наказание в виде лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 6, и.о. мирового судьи судебного участка 7 Индустриального судебного района 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 158 ч.1 УК РФ (4-м преступлениям), с применением ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ, к 1 году и 1 месяцу принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом в размере 25 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> за девять преступлений по статье 158.1 УК РФ, частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, части 2 статьи 53.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом в размере 25 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП России, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен). Трех постановлений мирового судьи судебного участка 3 Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП России с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста за каждое правонарушение. Постановления мирового судьи судебного участка 8 Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП России с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 28 минут, ФИО1, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП России, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2046 рублей 63 копейки, а именно: 

-три упаковки слабо-соленной кеты «Дивный Берег» на общую сумму 425 рублей 70 копеек; 

-три упаковки слабо-соленной форели «Фиш Хаус» на общую сумму 820 рублей 38 копеек; 

-упаковку слабо-соленной форели «Дивный Берег» стоимостью 233 рубля 47 копеек;

-четыре плитки шоколада «Милка» с цельным фундуком на общую сумму 290 рублей 16 копеек;

-четыре плитки шоколада «Милка» с фундуком на общую сумму 276 рублей 92 копейки. 

Похищенное имущество ФИО1, спрятал под рубашку, после чего, в продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться им по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2046 рублей 63 копейки.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП России, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен). Трех постановлений мирового судьи судебного участка 3 Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП России с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста за каждое правонарушение. Постановления мирового судьи судебного участка 8 Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП России с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым этому наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 47 минут, ФИО1, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП России, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 087 рублей 44 копейки, а именно: 

-пять штук сливочного сыра «Кезский сырзавод» на общую сумму 523 рубля 60 копеек; 

-две пачки масла сладко-сливочного марки «ЭКОМИЛК» на общую сумму 563 рубля 84 копейки; 

Похищенное имущество ФИО1, удерживая при себе, в целях распорядиться им по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступными действиями ФИО1, совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1 087 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением положений статей 316, 317 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1, суд по двум преступлениям квалифицирует каждое по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, суд, с учетом положения части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 14, 42), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наступившее раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи родственникам.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, исходя из имеющейся судимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему по каждому из двух преступлений должно быть назначено в виде лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

При назначении наказания по каждому из преступлений судом применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями данных статей.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения ФИО1, условного наказания, суд также не находит. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, совершены преступления небольшой тяжести, в силу части 2 статьи 53.1 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишение свободы, таким образом, лишение свободы подлежит замене принудительными работами. 

Исковые требования потерпевших, на основании статьи 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению. 

Наказание по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание:

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишение свободы сроком на 5 месяцев; 

на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишение свободы сроком на 5 месяцев; 

на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 25 000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1, исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 7 Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – время содержания ФИО1 под стражей с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 3 134 рубля 7 копеек. 

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов