Дело № 5-124/2017

Постановление

о назначении административного наказания 

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области 

Судья Богородского городского суда Нижегородской области В.В.Хохлова 

С участием ФИО1 -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>»(

<

адрес>) в должности слесаря механических работ, проживающего по адресу регистрации по месту жительства 

<

адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 находился в хх часов хх минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>,) где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан- в общественном месте. На замечания граждан не реагировал, высказывая тем самым неуважение к обществу. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в хх часов хх минут ФИО1 задержан в связи с совершением вменяемого административного правонарушения. 

Личность ФИО1 установлена в соответствии с паспортом гражданина РФ, ему объявлен состав суда, разъяснено право отвода судье, рассматривающему дело, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, о чем отобрана расписка и приобщена к делу.

Отводов судье не заявлено, письменных ходатайств не имеется.

ФИО1 возражений относительно указанного в протоколе не имеет, вину в содеянном признал полностью, просит строго не наказывать, осознал случившееся

Заслушав объяснение, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Изучив представленные к протоколу по делу об административном правонарушении материалы: 

-Рапорт старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> -филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, Я.В.В.., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в хх час., находясь в составе ГЗ, получил от дежурного ПУО сигнал тревоги КЭВП с охранного объекта магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес> По прибытию на объект, со слов продавца А.Т.П. стало известно, что в магазин зашел неизвестный ей мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии директора магазина, на замечания прекратить –не реагировал. Она- А.Т.П.- была вынуждена нажать на тревожную кнопку. Гражданин был задержан, доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, им оказался ФИО1 При доставлении ФИО1 в отдел полиции к нему были применены спец.средства- наручники «

<

данные изъяты>»

-рапорт полицейского ОМВД России по 

<

адрес>, П.Р.А., в котором указано ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен гр.ФИО1, за административное правонарушении. Данный гражданин вел себя вызывающе, проявлял агрессию, пытался покинуть помещение дежурной части. ФИО1 неоднократно предлагалось вести себя должным образом - он является лицом доставленным с целью составления протокола и ограничен в правах. Однако он на разъяснения не реагировал, пытался провоцировать сотрудников полиции. С целью предотвращения побега и исключения причинения вреда здоровью сотрудникам полиции – к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства сковывающие движения –браслеты ручные, путем застегивания на запястьях рук. 

- заявление А.Т.П. О привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, около хх час. в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в котором она работает продавцом, зашел в магазин находясь в состоянии алкогольного опьянения, и публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии директора магазина 

- объяснения К.И.В., который являлся очевидцем произошедшего в магазине 

<

данные изъяты> (

<

адрес>)- в магазин зашел неизвестный гражданин в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью. Продавец сделала замечание и попросила прекратить ругаться, на что он не реагировал и продолжал кричать. После чего продавец нажала на кнопку и вызвала сотрудников полиции, 

суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения : ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> - в торговом зале - выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, установленные в обществе, 

При назначении административного наказания судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, при этом суд принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении хх в возрасте от хх до хх лет. 

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком хх суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении хх детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>»(

<

адрес>) в должности слесаря механических работ, проживающего по адресу регистрации по месту жительства 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на хх суток.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с хх часов хх минут.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Хохлова.