37RS0010-01-2025-000059-66

Дело № 2-815/2025 21 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Баранове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 21 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «КредитКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор №. Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым банком в рамках договора комплексного обслуживания, заключив договор о предоставлении банковского продукта. В соответствии с договором ответчику открыт банковский счет №. Заключение заемщиком договора произведено путем подписания заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета с присвоением индивидуального номера. Согласно Индивидуальным условиям индивидуальный номер заявления не приравнен к номеру договора. Договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с даты подтверждениябанком (акцепта) предложения (оферты) клиента, оформленного в виде заявления, в порядке, установленном условиями соответствующего банковского продукта. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление заемщику Индивидуальных условий и установка лимита кредитования. В соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания клиент имеет право на увеличение кредитного лимита. Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» представлены в открытом доступе на официальном сайте по адресу: http://www.mtsbank.ru. При заключении договора на основании представленного заявления банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в заявлении. 17.03.2023 ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в банке. Согласно основным положениям комплексного страхования и по заявлению заемщика в сумму займа включена также сумма страховой премии. Ответчик через заявление воспользовалась правом на присоединение к действиям договора комплексного страхования. Ответчику также оказаны дополнительные услуги. Пунктом 17 договора займа предусмотрено удержание обществом из суммы одобренного и выданного займа суммы погашения задолженности, суммы страховой премии и дополнительных услуг. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Ответчик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммыв порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако должник неоднократно нарушала данное условие договора, допустив образование задолженности. ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) к ответчику по договору уступки прав требования (цессии) № 102024-КредитКонсалт от 23.10.2024 истцу. Таким образом, права кредитора по договору перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом за период с 19.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 23.10.2024 (дата расчета задолженности) составляет 1210261,40 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-1097688,50 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-112572,90 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №, образовавшуюся за период с 19.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 23.10.2024 (дата расчета задолженности), в размере 1210261,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27102,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила, а также, учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 17.03.2023 заключен кредитный договор №. 

Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1155174 рубля под 11,9% годовых на срок до 15.03.2028 путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый на имя заемщика, из которых 348574 рубля по поручению клиента банк перечислил в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «АльфаСтрахование» в счет оплаты страховых премий по договорам страхования жизни, здоровья и имущества заемщика в данных страховых компаниях, а также удержал комиссионное вознаграждение на общую сумму 5700 рублей за подключение заемщику пакета дополнительных услуг, предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере 25650 рублей.

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита 17.03.2023 подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 17.03.2023 по 22.10.2024, расчетом задолженности по состоянию на 19.11.2024.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонялась от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере (последний платеж в сумме 13,49 рублей произведен 19.02.2024), что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 17.03.2023 по 22.10.2024, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, и доказательств обратного суду не представлено. 

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 102024-КредитКонсалт от 23.10.2024уступило права (требования) к ответчику по договоруот 17.03.2023 истцу.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ кредитором по кредитному договору в связи с заключением вышеуказанного договора уступки прав требования является истец.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени имеющуюся у нее перед истцом задолженность по кредитному договору ответчик не погасила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору за период с 19.02.2024 (дата выхода на просрочку) по 23.10.2024 (дата расчета задолженности) составила 1210261,40 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-1097688,50 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-112572,90 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету либо иных расчетов, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представила, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1210261,40 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27102,61 рублей. 

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27102,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «КредитКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 

<

адрес>), в пользу ООО ПКО «КредитКонсалт», расположенного по адресу: г. Москва, муниципальный округ Рязанский вн.тер.г., Рязанский пр-кт, д. 8А, стр. 14, помещ. 1/11 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженности по договору № № период с 19 февраля 2024 года (дата выхода на просрочку) по 23 октября 2024 года (дата расчета задолженности), в размере 1210261,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27102,61 рублей, а всего взыскать 1237364,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.