П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

24 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Можайского городского суда 

<

адрес> Еромасов В.С., с участием секретаря ФИО4, лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в Р. Азербайджан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут возле 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о/у ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5, ФИО6, связанное с исполнением ими служебных обязанностей а именно проследовать в ОМВД России по Можайскому городскому округу, для дачи объяснений по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества на станции Колочь, Можайского городского округа, а также сверки его личности с имеющимися ориентировками по аналогичным преступлениям, пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции. ФИО1 Р. было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, однако тот предпринял очередную попытку убежать и скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 Р. свою ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, все в нём изложенное соответствует действительности.

Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортом сотрудников полиции ФИО5, и ФИО6, показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, копией постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, ориентировкой,, копией паспорта ФИО1 с переводом, копией миграционной карты, досье ФМС, протоколом об административном задержании ФИО1, протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1, не доверять которым, у суда оснований не имеется. 

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 Расимым, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его ФИО1 в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он состоит браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающих с его супругой на родине в Р. Азербайджан, не трудоустроен, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.С. Еромасов