Дело №2-1427/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л. 

при секретаре Ивановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, вернуть заемные средства в установленный договором срок. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнила. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 56981,14 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. 

<

...> ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности ответчика по договору 

<

...> ООО «ЭОС». 

<

...> по договору уступки 

<

...> ООО ЭОС уступил права требования задолженности ответчика по договору 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> ООО ПКО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 

<

...>. В период с 

<

...> по 

<

...> ответчиком было внесено 2174,25 руб., задолженность составляет 54806,89 руб. 

На основании изложенного, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 54806,89 руб. – основной долг, государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. 

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ЗАО Банк Русский Стандарт. 

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 ГПУ РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 

<

...> истец ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением 

<

...> о заключении договора о предоставлении потребительского кредита, а также договора о карте на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», выдать банковскую карту с лимитом кредитования. 

Между сторонами был заключен договор потребительского кредита 

<

...> на сумму 4487,04 руб. на срок 365 дней с 

<

...> по 

<

...> под 29% годовых с уплатой до 15 числа каждого месяца по 530 руб. 

Также банк акцептовал оферту путем открытия банковского счета 

<

...>, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту. 

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

...> от 

<

...>.

Существенные условия договора содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». 

ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердила, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, полностью согласна и содержание которых понимает. 

<

...> ФИО1 обратилась в банк с заявление об активации карты. Банк осуществил активацию и установил лимит на 40000 руб., 

<

...> по обращениям заемщика лимит был увеличен до 60000 руб., 

<

...> – до 70000 руб. 

Согласно тарифному плану ТП З1 за пользование кредитом предусмотрено начисление процентов за расходные операции в размере 42% годовых.

В соответствии с Условиями кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Согласно Условий по окончании расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в том числе, сумму задолженности на конец расчетного периода и сумму минимального платеж и дату его оплаты. 

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение указанного в заключительном счете-выписке срока погасить задолженность в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета 

<

...> ФИО1 воспользовалась предоставленной ей картой и совершала по ней расходные операции и операции по внесению денежных средств. 

В полном размере задолженность погашена не была, поскольку заемщик, в нарушение условий договора, не размещала на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей, банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 84350,82 руб. в срок до 

<

...>, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

<

...> ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности ответчика по договору 

<

...> от 

<

...> ООО «ЭОС». 

<

...> по договору уступки 

<

...> ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика по договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> ООО ПКО «Феникс». 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

<

...> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 

<

...> по 

<

...> ответчиком было внесено 2174,25 руб., задолженность ответчика по расчету ООО ПКО «Феникс» составляет 54806,89 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного ответчиком кредита и процентов за пользование кредитом в полном размере.

<

...> ООО ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау был вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 56981,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 955 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. 

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей, банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 84350,82 руб. в срок до 

<

...>, однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления даты, установленной в требовании об исполнении обязательства, в данном случае - с 

<

...>, и на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - 

<

...> срок исковой давности истек. 

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

...> от 

<

...>, взыскании государственной пошлины отказать полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

...> от 

<

...>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.