Дело № 2-1379/2018

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 18 Сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 Сентября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Восточный Пассаж» о защите прав потребителя: о расторжении договора купли – продажи, о возложении обязанности вернуть транспортное средство, о возложении обязанности по возврату денежных средств, о взыскании пени, штрафа, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточный Пассаж» о защите прав потребителей: о расторжении договора купли – продажи транспортного средства №, заключенного 19.05.2018 между ним (ФИО1.) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Восточный Пассаж», с возложением на него (ФИО1) обязанности вернуть ООО «Восточный Пассаж» транспортное средство –автомобиль марки, модель – LADA 

<

данные изъяты>, оригинал договора купли – продажи транспортного средства № от 19.05.2018, оригинал ПТС, о возложении обязанности на ООО «Восточный Пассаж» вернуть денежные средства в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк»», полученные за автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, в размере 906 000 рублей, и все причитающиеся проценты согласно кредитному договору потребительского кредита от 19.05.2018, о взыскании в его (ФИО1) пользу пени в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 54 360 рублей, о взыскании суммы штрафа в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 453 000 рублей, о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; почтовых расходов в размере 160 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 19.05.2018 между ним (ФИО1) и ООО «Восточный Пассаж» был заключен договор купли – продажи транспортного средства №. Согласно п.1.1. указанного договора, продавец (ООО «Восточный Пассаж») продал в собственность, а покупатель оплатил и принял транспортное средство марки LADA 

<

данные изъяты>. Согласно п.2.1. договора, стоимость транспортного средства по настоящему договору, составляет 906 000 рублей. Пунктом 3.1. договора установлено, что обязательства по оплате транспортного средства производятся следующим образом: 906 000 рублей покупатель погашает за счет кредитных денежных средств, выданных ПАО «Балтинвестбанк». После подписания договора купли –продажи, им был подписан акт приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018.

19.05.2018 утром он приехал из города Сургута в город Верхнюю Пышму, с целью приобретения автомобиля, в кредит, позвонил в автосалон «Гранд», через час ему сообщили, что кредит одобрен, процентная ставка составляет 5,5% годовых. Затем он получил на телефон сообщение о том, что заявка на автокредит рассмотрена. Для уточнения решения необходимо связаться с сотрудником банка. Он обратился в автосалон «Гранд» с просьбой подобрать ему автомобиль. По поводу комплектации автомобиля и в дальнейшем, все вопросы, он обсуждал с менеджером автосалона ФИО8. При обсуждении комплектации и других вопросов относительно приобретаемого автомобиля, он высказывал свои пожелания. Так, с менеджером ФИО9, был согласован автомобиль LADA 

<

данные изъяты>. При этом, менеджер пояснил, что 550 000 рублей будет составлять стоимость «пустого» автомобиля, в необходимой ему комплектации, стоимость автомобиля будет составлять 615 000 рублей. Эта цена его устроила. При этом, менеджер предложил выбрать подарки к автомобилю на 30 000 рублей. В качестве подарков согласовали авторегистратор, коврики салона автомобиля, набор водителя и парктроник.

После согласования цены и комплектации автомобиля, он прошел в кредитный отдел, где заполнил анкету, с кредитным менеджером обсудил сумму кредита. В анкете -заявлении было указано, что сумма кредита составляет 910 000 рублей, его доход – 75 000 рублей, фактически он сообщил доход – 60 000 рублей. После процедуры согласования кредита, ему пришло смс- сообщение об одобрении кредита. После чего, он прошел в кредитный отдел и подписал кредитный договор, и остальные документы. При этом, сотрудники салона не предоставили ему возможности внимательно ознакомиться с договором купли – продажи, документами о предоставлении кредита, напротив, оказывали психологическое давление, торопили с оплатой, указывали места, в которых нужно было поставить свою подпись. Документы были подписаны им, до того момента, как он увидел автомашину. Автомобиль он забрал из салона, 30.05.2018. При этом, ему было предложено забрать автомобиль 

<

данные изъяты> года изготовлении, а не 

<

данные изъяты>. Сведения о цвете автомобиля, его комплектации, стоимости автомобиля -906 000 рублей, указанные в договоре, он увидел только 30.05.2018, хотя договор подписал 19.05.2018. 

По данным официального сайта автомобильного центра «Гранд», стоимость 7-местного автомобиля Лада Ларгус составляет от 545 900 рублей до 615 400 рублей, с учетом скидок. Приобретенный им автомобиль не имеет половины опций, доступных в максимальной комплектации, и его цена составляет 906 000 рублей.

05.06.2018 в автосалон, под роспись, им была передана досудебная претензия о расторжении договора купли – продажи транспортного средства № от 19.05.2018, в связи с нарушением прав потребителя. Факт передачи заявления в салон подтверждается отметкой о его принятии на копии заявления. Копия досудебной претензии была направлена также по юридическому адресу ООО «Восточный пассаж» г. Москва. На данное заявление, 14.06.2018 им получен ответ, которым ему отказано в удовлетворении его требований на основании того, ему своевременно была предоставлена полная и достоверная информация о приобретенном транспортном средстве, известная продавцу на момент продажи автомобиля. Со стороны ООО «Восточный пассаж» были выполнены все обязательства, согласно договора купли – продажи, и в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих куплю – продажу, и с учетом требований закона о защите прав потребителей.

Считает, что в действиях ответчика имеет место нарушение требований закона: ст.8 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли – продажи и договоров выполнения работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей; ст.10 Закаона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) в том числе, при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям и график погашения этой суммы, гарантийный срок; ст.12 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора, потребитель обязан возвратить товар продавцу. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п.п.1-4 ст.18 или п.1 ст.29 Федерального закона «О защите прав потребителей», за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет, потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Кроме того, считает, что в соответствии со ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка (пени), за период с 16.06.2018 по 21.06.2018) в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, исходя из расчета: 906 000 рублей х 1% х 6 дн.= 54 360 рублей.

Поскольку его требования в добровольном порядке не были удовлетворены, считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 453 000 рублей, в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Отказ ответчика удовлетворить его законные, обоснованные требования, причинил ему нравственные страдания, поскольку было нарушено его право как потребителя, на своевременное расторжение договора, возврата товара, право на возврат уплаченной за товар суммы. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 100 000 рублей.

Для получения юридической помощью и обращения в суд с данным иском, он обратился к адвокату, в связи с чем, понес расходы в размере 10 000 рублей. Данные расходы, считает, также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истец предмет исковых требований, в части взыскания суммы неустойки, уточнил. Просил взыскать с ООО «Восточный Пассаж», в его пользу, в счет уплаты неустойки, за период с 16.06.2018 по 23.07.2018 – 335 220 рублей, сумму штрафа в размере 453 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 15 000 рублей. В остальной части оставил исковые требования, без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 30.05.2018.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 30.05.2018., исковые требования ФИО1, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- ООО «Восточный Пассаж» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.06.2018, исковые требования не признал. Дал объяснения, аналогичные – указанным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснив, что между истцом и ООО «Восточный Пассаж» заключен договор купли – продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого, соответствующими требованиям ст.ст.9,10, 18 Закона «О защите прав потребителей», определены основные характеристики сделки: предмет договора (п.1), цена (п.2), порядок расчетов (п.3), срок и порядок передачи автомобиля (п.п.4,5), информация о наличии (отсутствии) гарантийных условий (п.6). Кроме того, истцом подписан согласовательный лист, в котором он собственноручно указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями приобретения автомобиля, за счет кредитных денежных средств, и порядком кредитования, о том, что вся информация доведена до него до подписания документов по сделке. В акте приема – передачи транспортного средства, который истцом подписан без замечаний, транспортное средство передано ему в согласованной и полной комплектации, проведена предпродажная подготовка автомобиля, покупатель претензий к автосалону не имеет. Цена стоимости автомобиля указана на первой странице договора купли – продажи, каждая страница договора, в том числе, на 1 странице с ценой товара, подписана истцом. Текст договора купли – продажи, в том числе, расположение условий договора, шрифт, доступны для чтения и понимания. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Частью 2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из ч.1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч.2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Частью 1 ст. 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из ч.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей" следует, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ч.2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Как следует из ч.1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара, потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы

Согласно п.2 Перечня технически сложных товаров (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 924 от 10.11.2011), автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к технически сложным товарам.

В судебном заседании установлено, и следует из объяснений сторон, письменных материалов дела, что 19.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи транспортного средства № от 19.05.2018, согласно которому, продавец продал в собственность, а покупатель оплатил и принял транспортное средство –автомобиль марки, модель – LADA 

<

данные изъяты>

Как следует из п.2.1 (раздел 2 Стоимость транспортного средства), стоимость транспортного средства по настоящему договору (цена договора) составляет 906 000 рублей. Согласно п.2.2. договора, расходы по проведению предпродажной подготовки входят в стоимость транспортного средства.

Согласно п.3.1 (раздел 3 Условия и порядок оплаты), обязательства по оплате транспортного средства производятся следующим способом: покупатель оплачивает стоимость транспортного средства путем внесения в кассу продавца наличных средств размере 906 000 рублей, за счет кредитных средств, выданных в ПАО «Балтинвестбанк». В соответствии с п.3.2 договора, обязательство по оплате транспортного средства считается исполненным покупателем, с момента полной оплаты покупателем стоимости транспортного средства.

Из п.4.1. вышеуказанного договора купли –продажи транспортного средства следует, что переход права на транспортное средство происходит при осуществлении сторонами следующих действий: п.4.1.1. – подписания сторонами настоящего договора купли – продажи; п.4.1.2. - оформления и передачи продавцом, покупателю, паспорта транспортного средства; п.4.1.3. – подписания сторонами акта приема – передачи транспортного средства; п.4.1.4. – полной оплаты покупателем стоимости транспортного средства.

Пунктом 5.1. (раздел 5 Порядок приема – передачи транспортного средства. Отказ покупателя от транспортного средства) предусмотрено, что передача покупателю транспортного средства осуществляется после осмотра транспортного средства покупателем, с последующим подписанием акта приема – передачи транспортного средства. Акт приема – передачи транспортного средства подписывается продавцом (его представителем) и покупателем, и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из п.5.2. договора купли –продажи транспортного средства, в акте приема – передачи указываются все недостатки транспортного средства, если таковые имеют место на момент передачи транспортного средства продавцом, покупателю. При обнаружении внешних повреждений, несоответствия техническим характеристикам, недостатка комплектации, покупатель должен заявить об этом продавцу, письменно, в акте приема – передачи транспортного средства.

Условиями п.5.3. вышеуказанного договора купли – продажи транспортного средства стороны установили, что после подписания акта приема – передачи транспортного средства, покупатель утрачивает право ссылаться на комплектацию и наличие недостатков транспортного средства.

Согласно п.5.4.3. договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками, которые имели место в момент передачи транспортного средства, продавцом, покупателю. Продавец, в течение 5 банковских дней со дня подачи покупателем заявления об отказе от исполнения договора, перечисляет на счет покупателя сумму в рублях, указанную в п.2.1 настоящего договора.

Право покупателя отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, предусмотрено п.5.7. договора купли – продажи, в случае нарушения продавцом предусмотренного настоящим договором срока передачи оплаченного покупателем транспортного средства более чем на 30 календарных дней.

Из акта приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018 следует, что продавец –общество с ограниченной ответственностью «Восточный Пассаж» передает, а покупатель – ФИО1 получает, транспортное средство марки, модель LADA 

<

данные изъяты> (п.1 акта приема –передачи). 

Как следует из п.2 акта приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018, транспортное средство находится в исправном техническом состоянии и полной комплектации. 

Согласно п.2.1. акта приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018, проведена предпродажная подготовка. Покупателем проверены полнота и качество работ при проведении предпродажной подготовки. 

Как следует из п.2.2. акта приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов. Получена полная информация по каждому пункту проведения предпродажной подготовки. 

Как следует из п.5 акта приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018, покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Из имеющейся в материалах дела анкеты – заявки № на автокредит от ФИО1 в ПАО «Балтинвестбанк» следует, что ФИО1 просит предоставить кредит на приобретение автомобиля LADA 

<

данные изъяты> изготовления в ООО «Восточный Пассаж», стоимостью 906 000 рублей.

В материалах дела имеются Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» в соответствии с которыми: Банк предоставляет заемщику кредит при соблюдении следующих условий: предоставление заемщиком Банку, счета на оплату автомобиля, выставленного продавцом, на сумму кредита (п.2.1.1.). В случае, если стоимость автомобиля превышает сумму кредита, заемщик, для получения кредита должен предоставить Банку заверенный продавцом документ, подтверждающий оплату заемщиком разницы между стоимостью автомобиля и суммой кредита (п.2.1.2.).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 19.05.2018, следует, что сумма кредита, по договору, заключенному между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1, составляет 906 000 рублей. Предоставление кредита осуществляется Банком путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «Балтинвестбанк» (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Как следует из п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм, является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: модель LADA 

<

данные изъяты>. В п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита указана цель использования заемщиком потребительского кредита (займа): Кредит предоставляется на оплату автотранспортного средства LADA 

<

данные изъяты>. 

Как следует из п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен с общими условиями договора, и подтверждает настоящим, что ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержат сведения о том, что ФИО1 согласен заключить договор и получить кредит на условиях, оговоренных настоящими индивидуальными условиями, что подтверждается подписью ФИО1, в индивидуальных условий договора потребительского кредита (ниже всех условий), сведения которых также содержат указание на то, что индивидуальные условия подписаны ФИО1 в присутствии консультанта по автокредитованию ФИО3.

Согласно заявлению на перевод денежных средств за транспортное средство, в ПАО «Балтинвестбанк» от ФИО1, ФИО1 просит перечислить 19.05.2018 денежные средства в сумме 906 000 рублей с его счета №, по указанным в заявлении реквизитам: получатель –ООО «Восточный Пассаж». Назначение платежа: оплата по счету № от 19.05.2018 за клиента ФИО1.

В материалах дела имеется согласовательный лист, из которого следует, что ФИО1 с условиями приобретения автомобиля, ознакомлен до подписания вышеуказанных договоров.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из разъяснений и правовой позиции Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе).

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцу, как покупателю, со стороны ответчика, выступающего в качестве продавца автомобиля, не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, его комплектации.

Как указывалось выше, и следует из положений ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу преамбулы данного Закона, недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. 1 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, среди прочего, потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В свою очередь, в силу п. 1 ст. 10 названного Закона продавец (исполнитель, изготовитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены, как указывалось, ст. 12 данного Закона, согласно п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон, является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков.

Анализ приведенных выше норм закона указывает на то, что само по себе непредоставление потребителю информации о товаре, недостатком товара, в смысле вышеназванного Закона, влекущем последствия, предусмотренные п. п. 1 - 4 ст. 18 Закона, не является. Напротив, право потребителя при непредоставлении ему информации о товаре (услуге) потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) денежной суммы может быть реализовано при возникновении в товаре (услуге) недостатка, обусловленного отсутствием у потребителя информации о товаре (услуге).

Вместе с тем, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации, в исковом заявлении не ссылается, не ссылался на такие последствия не предоставления истцу, как потребителю, информации, и представитель истца в судебном заседании. Обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре в судебном заседании, не установлены.

При этом, суд обращает внимание на то, что как следует из искового заявления, истец, обратившись в автосалон «Гранд» с просьбой подобрать ему автомобиль, с менеджером автосалона обсудил все вопросы, относительно приобретаемого им автомобиля, в том числе поводу комплектации автомобиля. При обсуждении комплектации и других вопросов, относительно приобретаемого автомобиля, он высказывал свои пожелания.

Представитель истца в судебном заседании также пояснил, что хотя и в устном порядке, но информация относительно приобретаемого автомобиля, в том числе по комплектации, цене, цвету, была согласована истцом с менеджером автосалона.

Доводы истца в исковом заявлении о не предоставлении ему полной информации о приобретаемом автомобиле, опровергнуты в судебном заседании объяснениями представителя ответчика о том, что кроме устного согласования комплектации, цены и других характеристик автомобиля, информация в автосалоне размещена в открытом доступе, у каждого автомобиля. В подтверждение данным доводам, представителем ответчика представлены фотографии, которые представителем истца не оспорены и не опровергнуты.

В материалах дела доказательств, подтверждающих, что приобретенный истцом автомобиль имеет какие-либо недостатки, не имеется, истец на их действительное наличие, а также на то, в чем они выражаются, не ссылался, не указано на наличие недостатков автомобиля, и представителем истца в судебном заседании, что исключает удовлетворение судом заявленного истцом требования, предусмотренного п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Доводы искового заявления, основанные на ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подтверждения в материалах дела не нашли. 

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть, стороны реализовали права, предоставленные ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая вышеуказанные доводы истца о том, что ему, при заключении договора купли – продажи автомобиля, со стороны ответчика, не была предоставлена необходимая и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, его комплектации, как несостоятельные, суд обращает внимание на то, что, тем не менее, в исковом заявлении истец указывает, что до заключения договора купли – продажи (19.05.2018) и приобретения автомобиля, менеджер автосалона «Гранд» (ООО «Восточный Пассаж») довел до него информацию о наличии, цене, и комплектации автомобиля. Как следует из искового заявления, истец ссылается на то, что с менеджером салона Евгением, он обсуждал комплектацию автомобиля, высказывал свои пожелания. 

Как указывалось выше, и следует из п.2 акта приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018, транспортное средство находится в исправном техническом состоянии и полной комплектации. 

Согласно п.2.1. акта приема – передачи транспортного средства, проведена предпродажная подготовка. Покупателем проверены полнота и качество работ при проведении предпродажной подготовки. 

Согласно п.2.2. акта приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018, покупателем получена полная информация по каждому пункту проведения предпродажной подготовки. 

Как следует из п.5 акта приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018, покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Условиями п.5.3. вышеуказанного договора купли – продажи транспортного средства стороны установили, что после подписания акта приема – передачи транспортного средства, покупатель утрачивает право ссылаться на комплектацию и наличие недостатков транспортного средства.

Доводы истца о том, что им был приобретен автомобиль другого цвета, по сравнению с тем, который был согласован, какими-либо доказательствами не подтверждены. Из всех имеющихся в материалах дела письменных документов, в том числе, договора купли – продажи транспортного средства, акта приема – передачи транспортного средства от 19.05.2018, следует, что цвет автомобиля – серебристый. В акте приема – передачи транспортного средства указано, что покупатель транспортное средство получил и претензий к автосалону не имеет. В полученном истцом при передаче ему автомобиля, паспорте транспортного средства, цвет автомобиля также указан –серебристый. 

Пунктом 5.2.договора купли – продажи транспортного средства предусмотрено, что при обнаружении несоответствия транспортного средства техническим характеристикам автомобиля, недостатка комплектации, иных недостатков транспортного средства, покупатель должен заявить об этом продавцу письменно в акте приема – передачи транспортного средства.

Вышеуказанный акт приема передачи транспортного средства от 19.05.2018 каких-либо письменных заявлений истца относительно недостатков транспортного средства, несоответствия транспортного средства техническим характеристикам автомобиля, недостатка комплектации, не содержит. Напротив, как указывалось выше, в акте приема –передачи транспортного средства, истец указал, что получив автомобиль, претензий к автосалону не имеет, что подтверждается собственноручной подписью истца в акте приема – передачи транспортного средства.

Что касается стоимости автомобиля, то она также согласована сторонами в договоре купли-продажи, подписание которого истец (его представитель в судебном заседании), не отрицал.

Как следует из п.2.1 (раздел 2 Стоимость транспортного средства), стоимость транспортного средства по договору (цена договора) составляет 906 000 рублей.

Доводы истца в исковом заявлении и в судебном заседании о том, что с ответчиком была согласована иная стоимость автомобиля -615 000 рублей, какими-либо доказательствами не подтверждены.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что вышеуказанные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, однако показания свидетелей, суду не представлены. На каких-либо конкретных лиц (с указанием фамилий), которые бы смогли подтвердить указанные выше обстоятельства, и представлены суду в качестве свидетелей, ни истцом в исковом заявлении, ни его представителем в судебном заседании, не указано.

Разрешая вышеуказанные исковые требования и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает положения ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять доказательства заявленным требованиям, не представляет суду таких доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом, доказательств заявленным требованиям не представлено, а представленные доказательства позицию истца не подтверждают, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя ответчика, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и доказательств их подтверждающих, системного толкования приведенных выше норм закона, исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли – продажи автомобиля, о возложении обязанности вернуть транспортное средство, о возложении обязанности по возврату денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, исковые требования о компенсации морального вреда, о взыскании суммы неустойки, штрафа, как производные от вышеуказанных требований, удовлетворению также не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате юридических услуг, почтовых услуг, взысканию с ответчика не подлежат.

Как следует из п. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.

Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взысканию с ответчика в доход местного бюджета, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Восточный Пассаж» о защите прав потребителя: о расторжении договора купли – продажи, о возложении обязанности вернуть транспортное средство, о возложении обязанности по возврату денежных средств, о взыскании пени, штрафа, о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова