РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 350 000 руб. В обоснование правовой позиции сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. им были переданы ответчику указанные денежные средства, с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду уклонения ФИО2 от своевременного возврата долга, в иске поставлен вопрос о возложении судом на ответчика соответствующей обязанности.

ФИО2, не отрицая при разбирательстве дела обстоятельств подписания договора займа, а также расписки о получении в долг 350 000 руб., указал на то, что в действительности эти деньги ему не передавались, оформление сделки производно от угроз и обмана со стороны ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами спора договора займа ФИО2 были переданы денежные средства в размере 350 000 руб. с обязательством возврата их до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение соответствующих обстоятельств передачи денежных средств ответчиком оформлена расписка (л.д.15-17).

Вместе с тем, выплаты в счет возврата сумм займа ФИО2 до настоящего времени не произведены.В этой связи, с учетом констатации факта получения ФИО2 указанной в договоре займа денежной суммы и неисполнения им условий сделки в части своевременного возврата долга, судом принимается решение о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 350 000 руб.

Суждения ФИО2 о том, что он вынужден был подписать договор займа и оформить расписку в связи с угрозами со стороны истца, объективными данными не подтверждены. Напротив, из представленного ответчиком постановления О. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в возбуждении уголовного дела по соответствующим обстоятельствам отказано.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оформление ФИО2 вышеуказанной сделки производно от обмана со стороны ФИО1, суду первой инстанции также не представлено.

Сведений, подтверждающих доводы ответчика о безденежности вышеуказанной заемной сделки также не установлено, это утверждение опровергается данными, содержащимися в собственноручно составленной ФИО2 расписке. Ссылки на наличие противоречий с истцом в вопросе возмещения причиненного вследствие ДТП ущерба применительно к установленным судом обстоятельствам заключения заемной сделки правового значения не имеют.

Встречные требования о признании договора займа недействительным либо незаключенным, ответчиком при разбирательстве дела не предъявлялись.

Учитывая обстоятельства дела и степень сложности судебного спора, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, возлагает на ответчика обязанность возместить истцу 1 000 руб. представительских расходов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает 6 700 руб. с ответчика в пользу истца в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 350 000 руб., представительские расходы в сумме 1 000 руб., а также 6 700 руб. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017г. 

Судья К.И.Киселев