Дело № 2-211(3)/2018

64RS0015-03-2018-000715-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года р.п. Озинки Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Мальсаговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Озинского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к администрации Озинского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельную долю земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования по закону обратился ФИО1 Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Б.А.И., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из право собственности на спорную земельную долю. Как единственный наследник он обратился к нотариусу, ему было рекомендовано обратиться в суд для установления состава наследственного имущества, в связи с чем он обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не присутствовал. С ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрации Озинского муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не присутствовали, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель соответчика – администрации Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не присутствовали, согласно телефонограмме просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> З.Л.В. в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не присутствовала, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> Ч.М.А. в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1 – Б.А.И. 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако фактически имущество наследодателя было им принято и находилось в его пользовании.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», Б.А.И. на праве общей долевой собственности приобрела земельную долю, общей площадью 40 га, в том числе 27 га пашни и 13 га пастбищ, на земельном участке по адресу: АОЗТ «Комсомольское».

Согласно выписке из списка собственников земельных долей 

<

адрес>, за номером 36 значится Б.А.И., размер земельной доли сельскохозяйственного назначения которой составляет 

<

данные изъяты> от общей площади сельскохозяйственных угодий, что равнозначно 40 га, в том числе пашни 27 га и пастбищ 13 га, расположенных в границах Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области.

Таким образом, отсутствие в деле доказательств отчуждения Б.А.И. при жизни земельной доли, в том числе в виде взноса в паевой фонд АОЗТ «Комсомольское», а также сведений об иных наследниках, свидетельствует о том, что спорное имущество вошло в состав наследственной массы, и истец как единственный наследник является собственником данной земельной доли.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Озинского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 40 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 27 га, пастбищ 13 га, от общей площади земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах 

<

адрес>». 

Составление мотивированного решения отложить на 15 октября 2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья А.Н. Феденко