№ – 583 /2021.

Поступило 30.03.2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Маслянино 20 июля 2021 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии ________ к Б.В.И., Е.Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии ________ обратилась в суд с иском к Б.В.И., Е.Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, указывая, что В июне 2020 года граждане Б.В.И., Е.Д.Д. умышленно из корыстных побуждений совершили незаконную рубку леса сырорастущих деревьев пихты в квартале № выдел 52 Дубровского лесохозяйственного участка Маслянинского лесничества в количестве 42 шт., общим объемом 78,82 куб. метров. По данному факту отделом дознания МВД РФ по ________ было возбуждено уголовное дело. Действиями ответчиков Российской Федерации был причинен материальный ущерб на сумму 1 270 739 рублей. В материалах уголовного дела имеется квитанция о частичном возмещении ущерба в размере 1545 рублей. Просят взыскать с ответчиков Б.В.И. и Е.Д.Д. в бюджет Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 1269194 рублей.

Представитель истца – Министерства природных ресурсов и экологии ________ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности Ш.Р.А. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Б.В.И., Е.Д.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 124 ГК РФ - Р. Ф. выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, применяются нормы, определяющие участки юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1 ЛК РФ лесное законодательство основывается на принципах устойчивого управления лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения прав каждого на благополучную окружающую среду; воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов.

Статьей 8 ЛК РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 83 ЛК РФ Р. Ф. передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации, наряду с другими, полномочия в организации использования лесов, их охраны (в том числе тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечения охраны, защиты, воспроизводства лесов.

Из содержания ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Статьей 100 ЛК РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. 

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Судом установлено, что приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Б.В.И. и Е.Д.Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. 

Из приговора Черепановского районного суда от (дата) следует, что Б.В.И. и Е.Д.Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (в редакции от (дата)). Министерству природных ресурсов и экологии ________ Б.В.И. и Е.Д.Д. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1270739 рублей. 

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии ________ к Б.В.И., Е.Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить. 

Взыскать с Б.В.И., (дата) года рождения, уроженца ________, Е.Д.Д., (дата) года рождения, уроженца ________, в бюджет Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 1269194 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Зенкова