Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 23 января 2017 года

Москаленский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты с лимитом кредита 50 000 рублей. Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк России» путём выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка, в соответствии с которыми ему предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №-№. Размер задолженности по кредитной карте составляет 163 200 рублей 78 копеек, из них: просроченный основной долг – 156 872 рубля 08 копеек, неустойка – 6328 рублей 70 копеек. В связи с подачей иска ПАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину в сумме 4 464 рублей 00 копеек, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 163 200 рублей 78 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает в данном случае, что признание иска ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При обращении ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № с иском в суд, истец понёс судебные расходы, а именно оплачена государственная пошлина в размере 4464 рубля 00 копеек, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 200 (сто шестьдесят три тысячи двести) рублей 78 копеек (из которых: просроченный основной долг – 156 872 рубля 08 копеек, неустойка – 6328 рублей 70 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Барабанов