Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО10,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Российской Федерации в лице УФССП России по 

<

адрес>, ФССП России о возмещении морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице УФССП России по 

<

адрес>, ФССП России о возмещении морального ущерба.

В обоснование заявленных требований указывает, что является должником по исполнительному производству №, находящемуся в производстве ФИО2 УФССП России по 

<

адрес>.

Истец указывает, что бездействием судебных приставов-исполнителей ФИО2, установленным решением ФИО11 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушены его права и законные интересы, а также причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 310 455 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что истец являлся должником по исполнительному производству №, находящемуся в производстве ФИО2 УФССП России по 

<

адрес>.

Решение ФИО11 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие СПИ ФИО2 Е.А. в части не направления в адрес должника, в установленном законом порядке и сроках, копии постановления СПИ о возбуждении ИП № в отношении должника ФИО5; признано незаконным бездействие СПИ ФИО3 К.А, в части не направления в адрес должника ФИО5 копии постановления СПИ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации; признано незаконным бездействие СПИ ФИО4 О.Н. в части не направления в адрес должника ФИО5 и в Банк, в установленном законом порядке и сроках, копии постановления СПИ об окончании ИП № и отмене мер по обращению взыскания на денежные средств должника. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений об его отмене или изменению судом апелляционной инстанции суду не представлено.

Так, из решения ФИО11 городского суда 

<

адрес> усматривается, что судом в рамках рассмотрения административного дела установлено нарушение прав и законных интересов ФИО5, как должника по исполнительному производству, допущенным бездействием судебных приставов.

Суд полагает, что установленное решением суда бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2 могло повлечь за собой причинение истцу моральных и нравственных страданий, однако, учитывая, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда истцом не обоснован, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить, взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья