Дело № 2-844/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 17 ноября 2017 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата>, 

ответчика – ФИО4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 

<

дата> ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 530 000 рублей, и обязался возвратить истцу в срок до 

<

дата> указанную сумму денежных средств, уплатив проценты в размере 5% годовых, однако данные обязательства не выполнил. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 530 000 рублей – сумму долга, проценты по договору займа в размере 33 252,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 437,83 рублей, рассчитанные истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенные в расчете, приобщенном к иску (л.д. 6), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 956,9 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показал, что сумму основного долга и процентов за пользование займом он признает в полном объеме, однако сумму процентов за пользование чужими денежными средствами считает завышенными и не подлежащими начислению на проценты по договору займа. Так, согласно его расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 703,55 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании показала, что считает возражение ответчика ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем она согласна с представленным ответчиком расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 703,55 рублей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, подлежащими удовлетворению, в части. 

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал, а ФИО4 принял денежные средства в размере 530 000 рублей сроком до 

<

дата>, и обязался уплатить проценты, согласно п. 1.2 договора в размере 5% годовых от суммы займа (л.д. 4-5).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения денежных средств ответчик ФИО4 не отрицает, так как на оборотной стороне договора займа имеется собственноручно написанная расписка ФИО4 о получении денежных средств. Также ответчик не отрицает, что данная сумма в размере 530 000 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца ФИО2 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с образовавшейся задолженностью, в качестве досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, истцом 

<

дата> в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчик ФИО4 лично получил претензию, и указал письменно, что обязуется возвратить долг до 

<

дата>, однако данное требование ответчиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 7).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 следует взыскать сумму задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 530 000 рублей, а также проценты на сумму займа, определенные п. 1.2 договора займа в размере 33 252,05 рублей.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими удовлетворению в части взыскания с суммы основного долга по договору займа – 530 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из изложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 

<

дата> по 

<

дата> = (530 000 х 9 х 48)/ (100 х 365) = 6 272,87 рублей;

с 

<

дата> по 

<

дата> = (530 000 х 8,5 х 44)/ (100 х 365) = 5 430, 68 рублей, а всего - 11 703,55 рубля. 

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела - по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 949,56 рублей (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 530 000 рублей – сумму долга по договору займа от 

<

дата>, 33 252,05 рубля – проценты по договору займа от 

<

дата>, 11 703,55 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 949,56 рублей – в возмещение судебных расходов, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В. Салогубова