Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №

<

адрес> 03 сентября 2020 года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО5 с участием защитника ФИО3 в интересах Корбута 

<

данные изъяты>., Корбута 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корбута 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении: 

Корбута 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Корбут 

<

данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки ТО3-34 

<

данные изъяты>, FRANCH 

<

данные изъяты>, ИЖ -18 

<

данные изъяты>.

Корбут 

<

данные изъяты> обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить его. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст.20.8 или ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. При этом, по мнению заявителя, не является незаконным хранение оружия собственником, хотя и за пределами срока разрешения на хранение (л.д. 27-32). 

Корбут 

<

данные изъяты>. в судебном заседании доводы, изложенные в жлобе, поддержал в полном объёме.

Защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил действия ФИО1 переквалифицировать с учетом личности и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и исследовав их, нахожу постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, а жалобу подлежащей удовлетворению. 

Как следует из материалов дела основанием для привлечения к административной ответственности Корбута 

<

данные изъяты> по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ послужило то, что он по месту своей регистрации по 

<

адрес> незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие: марки «ТОЗ-34», калибр 12 

<

данные изъяты>, срок действия разрешения серии РОХа 

<

данные изъяты> на хранение указанного огнестрельного оружия, выданное УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, марки «FRANCH», калибр 12 

<

данные изъяты>, срок действия разрешения серии РОХа № на хранение указанного огнестрельного оружия, выданное УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, марки «ИЖ-18», калибр 12 №, срок действия разрешения серии РОХа № на хранение указанного огнестрельного оружия, выданное УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, своевременных мер к получению нового разрешения на хранение оружия не принял, оружие на хранение не сдал. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и п.54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 №814 «О мерах по регулированию оборота оружия на территории РФ» Корбут 

<

данные изъяты> осуществлял хранение оружия без соответствующего разрешения, то есть незаконно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от 02.072020 об административном правонарушении в отношении Корбута 

<

данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Из содержания данного документа следует, что Корбут 

<

данные изъяты>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний был ознакомлен с данным документом, замечаний по его содержанию от заявителя не поступило. Копия протокола Корбуту 

<

данные изъяты>. была вручена (л.д. 5); объяснением Корбута 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); разрешениями РОХа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); рапортом старшего инспектора по ОЛРР (по 

<

адрес>, Тюменскому и 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО4 (л.д.12).

Вместе с тем, из объяснений, данных Корбут 

<

данные изъяты> при производстве по делу, которые ничем не опровергнуты, следует, что допущенное им нарушение срока продления разрешения на хранение оружия связано с тем, что он не умеет пользоваться компьютером. Он получил соответствующее медицинское заключение ДД.ММ.ГГГГ. Оружие хранилось в сейфе и никому не передавалось.

При таких обстоятельствах в действиях Корбута 

<

данные изъяты>. не усматривается умысла на незаконное хранение оружия.

Вместе с тем, данным лицом нарушены правила хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и имеющего единый родовой объект посягательства с действиями, влекущими привлечение к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

В связи с этим совершенное Корбутом 

<

данные изъяты> административное правонарушение подлежит переквалификации по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением виновному наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное решение не ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Санкция ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ не предусматривает конфискации оружия, поэтому из обжалуемого постановления подлежит исключению указание на конфискацию охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-34»,калибр 12 

<

данные изъяты>, марки «FRANCH», калибр 12 

<

данные изъяты>, марки «ИЖ-18», калибр 12 

<

данные изъяты> изъятых у Корбут 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корбута 

<

данные изъяты> изменить, жалобу Корбута 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Переквалифицировать действия Корбута 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Исключить из постановления мирового судьи указание на конфискацию охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-34»,калибр 12 №, марки «FRANCH», калибр 12 № №, марки «ИЖ-18», калибр 12 № изъятых у Корбут 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ФИО6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>