ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 12 мая 2020 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, представившего удостоверение и ордер, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Ким Д.Т., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №/2020 в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 представила ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, вред от ее действий полностью заглажен. Представитель потерпевшего ФИО3 ходатайство поддержал.

ФИО4 и ее защитник также поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление законного представителя потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. ФИО4 ранее не судима, законный представитель потерпевшего заявила о своем желании примириться с подсудимой, поскольку ущерб возмещен, претензий к ней не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимая понимает все последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО4 данное уголовное дело в связи с примирением с законным представителем потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью момента ДТП от **, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; медицинские карты на имя Потерпевший №1 № и №, хранящиеся в медицинских учреждениях – оставить по принадлежности в указанных учреждениях; водительское удостоверение 38 14 № на имя ФИО1, автомобиль «Тойота Ипсум», р/з Н 691 АТ 138, хранящиеся согласно расписке у ФИО1 – оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья _____________________ М.В. Строкова

Копия верна: Судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле Ангарского городского суда ... № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УИД: 38RS0№-45.

Постановление не вступило в законную силу на **. 

Постановление вступило в законную силу «____»________________2020г.

Судья ______________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________