Дело №1-363/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Должиковой Н.И. и ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Диденко К.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Чижденко Н.В. и Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности – в сфере незаконного оборота наркотических средств, при таких обстоятельствах.

1. В дневное время, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории домовладения первого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, на безвозмездной основе, незаконно приобрел у первого лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис, массой не менее 11,4 грамма, в значительном размере, которое, храня при себе, перенес в 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый в дневное время в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, расфасовал часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства: массой не менее 3,8 грамма упаковал не менее чем в 1 полимерный пакет, массами не менее 3,0 грамма и 3,2 грамма, упаковал не менее чем в 2 бумажных свертка, которое поместил себе в куртку, где продолжил хранить, с целью последующего незаконного сбыта. Оставшуюся часть марихуаны, массой не менее 1,4 грамма, оставил хранить по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 

В продолжение своих преступных действий, в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «POCO C40», в ходе телефонного разговора со вторым лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) договорился о времени и месте незаконного сбыта за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей последнему наркотического средства, массой не менее 3,8 грамма.

Не позднее 17 часов 27 минут того же дня, он перенес расфасованное наркотическое средство из 

<

адрес>, на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где встретился со вторым лицом и передал последнему из рук в руки каннабис, массой не менее 3,8 грамма, за что получил от второго лица денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут второе лицо было задержано сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 36 минут незаконно сбытое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 3,8 грамма, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра второго лица.

2. Он же (ФИО2) после незаконного сбыта наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах продолжил незаконно хранить при себе в куртке наркотическое средство каннабис, массами не менее 3,0 грамма, 3,2 грамма, в значительном размере, упакованное не менее чем в 2 бумажных свертка. 

В 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «POCO C40», в ходе телефонного разговора с третьим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договорился о времени и месте незаконного сбыта ему за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей указанного наркотического средства.

В 12-м часу того же дня подсудимый получил от третьего лица денежные средства в сумме 2 000 рублей, путем перевода на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», с лицевым счетом №, после чего марихуану, массами не менее 3,0 грамма, 3,2 грамма, в значительном размере, упакованное не менее чем в 2 бумажных свертка, незаконно перенес на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где встретился с третьим лицом и передал указанное наркотическое средство последнему из рук в руки. 

В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ третье лицо было задержано сотрудниками полиции по указанному адресу, после чего в период с 12 часов 38 минут по 13 часов 01 минуту указанное наркотическое средство общей массой 6,2 грамма, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра третьего лица.

3. После незаконных сбытов наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 продолжил незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис, массой не менее 1,4 грамма, с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, а в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут того же дня сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, из незаконного оборота изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. По обстоятельствам дела сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Г П.Н. сообщил ему, что занимается сбытом наркотического средства - марихуаны. В связи с тяжелым материальным положением он решил приобретать у того марихуану для дальнейшего сбыта третьим лицам с целью заработка. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он пришел по месту жительства Г П.Н. по адресу: 

<

адрес>, и попросил угостить его марихуаной. Последний передал ему около 10 грамм наркотического средства, упакованного в бумажный сверток, которое он перенес к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить для дальнейшего сбыта. В тот же день, в дневное время, из общего веса он отсыпал наркотик в 2 бумажных свертка, которые затем поместил в полимерный пакет, и отдельно поместил наркотик в 1 полимерный пакет, которые носил с собой в куртке до продажи потребителям. Во время фасовки часть марихуаны просыпалась на тумбочку в ванной комнате. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов ему позвонил Б С.А., с которым он договорился о сбыте последнему одного спичечного коробка с марихуаной за 1 000 рублей. Через некоторое время он с Ш А.А. приехали по адресу: 

<

адрес>. Там он встретил Б и во время рукопожатия передал последнему из рук в руки полимерный пакет с марихуаной, а Б передал ему 1 000 рублей, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле ТЦ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Около 11 часов ему позвонила У Н.Г., с которой он договорился о продаже последней наркотического средства. После чего ему на банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» от У поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей. Через некоторое время в указанное место прибыла У, которой он передал марихуану в подарочном пакетике. Он отошел на несколько метров и его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО». В дальнейшем в ходе обыска по месту его жительства была обнаружена и изъята марихуана, которую он планировал продать (т.3 л.д.91-96, т.1 л.д.120-123, т.2 л.д.80-82, т.2 л.д.205-209, т.2 л.д.237-239).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении описанных преступлений доказана показаниями свидетелей Б А.В., Р О.А., С С.В., Б С.А., Г П.Н., Г Е.Е., Ш А.А., У Н.Г., С А.Ф., результатами ОРД, осмотров, выводами судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Общие доказательства по всем эпизодам преступлений.

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области Б А.В. показал, что сотрудниками УНК была получена информация о сбыте на территории г. Белгорода неустановленными лицами наркотических средств. В целях документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным З О.В. ДД.ММ.ГГГГ было организовано «наблюдение» в отношении Б С.А., который причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов 19 минут возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, Б был принят под наблюдение, который находился возле банка «

<

данные изъяты>», расположенного в вышеуказанном доме. В 17 часов 27 минут к Б подошли неустановленный мужчина и женщина, после чего мужчина и Б поздоровались рукопожатием, после которого Б убрал что-то в правый карман куртки. Далее последний передал денежную купюру неустановленному мужчине. В 17 часов 29 минут Б, неустановленный мужчина и женщина проследовали в направлении остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где по пути разошлись, неустановленный мужчина и женщина были оставлены без наблюдения, а Б проследовал в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>. В 17 часов 36 минут Б сел в маршрутный автобус на котором проследовал в район 

<

адрес>. В 18 часов 00 минут напротив дома № 

<

адрес> Б был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным З О.В. ДД.ММ.ГГГГ было организовано «наблюдение» в отношении ФИО2, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Белгорода. В тот же день в 12-м часу Федоровский встретился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> У Н.Г., где передал последней полимерный пакет, после чего они разошлись. В 11 часов 45 минут У была задержана сотрудниками полиции по указанному адресу. В то же время у 

<

адрес> ФИО2 также был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.164-166).

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области Р О.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов по указанию начальника УНК он прибыл к дому 

<

адрес>, где был задержан Б С.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им совместно с оперуполномоченными Б А.В. и З О.В. было принято решение о проведении личного досмотра Б. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находилось вещество зеленого цвета и сотовый телефон марки «Самсунг». ДД.ММ.ГГГГ с участием Б был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где Б ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК по подозрению в причастности к незаконно обороту наркотических средств была задержана У Н.Г. у которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком - фиксатором, внутри которого находилось два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Затем с участием У был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство (т.2 л.д.171-173).

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области С С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут по указанию начальника УНК прибыл по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции Б А.В. и З О.В. был задержан ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Росо». В тот же день по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты спичечный короб с дном, тетрадь с рукописными записями, мобильный телефон «Самсунг». ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты семена растительного происхождения, части растений зеленого цвета, часть спичечного короба, части растений зеленого цвета (т.2 л.д.167-170).

Б С.А. ДД.ММ.ГГГГ около банка «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> приобрел у ФИО2 марихуану за 1 000 рублей. 

Г П.Н. в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> безвозмездно передал ФИО2 около 10 грамм марихуаны (т.2 л.д.76-79).

Старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области Г Е.Е. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника УНК она прибыла по адресу: 

<

адрес>, где была задержана У Н.Г. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у У были обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком - фиксатором, в котором находилось два бумажных свертка, внутри которых было вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.2 л.д.174-176).

Ш А.А. известно, что ФИО2 В употребляет наркотическое средство марихуану. Иногда она видела наркотики в его личных вещах. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ночевал у нее дома. Около 12 часов тот вышел из квартиры, в окно она увидела стоявшего в наручниках В и молодых людей возле него. Затем в ее 

<

адрес> в ходе обыска были обнаружены и изъяты спичечный короб с дном, тетрадь с рукописными записями, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» (т.2 л.д.146-149).

У Н.Г. является потребителем наркотика марихуана. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 и договорилась о приобретении у последнего наркотика. Затем она перевела тому денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего на такси прибыла к ТЦ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где ФИО2 в подарочном пакетике передал ей марихуану, за которую она ранее перевела ему указанную сумму. Она пошла в автомобиль такси и в этот момент ее задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты приобретенные у Федоровского 2 пакета с марихуаной, а также мобильный телефон марки «Самсунг». После чего она указала сотрудникам полиции на место, где ФИО2 передал ей наркотическое средство (т.1 л.д.226-228).

С А.Ф. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие. В ходе обыска 

<

адрес> были обнаружены и изъяты семена растительного происхождения, части растений зеленого цвета, часть спичечного короба (т.2 л.д.152-154).

По факту незаконного сбыта наркотических средств Б С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>-а задержали лицо, возможно причастное к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.8).

Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в СО-4 УМВД России по г.Белгороду предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.4-6).

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес> Б С.А. был принят под наблюдение. В 17 часов 27 минут к последнему подошел неустановленный мужчина и женщина, после чего мужчина и Б поздоровались, рукопожатием, после которого Б убрал что-то в правый карман куртки. Далее последний передал денежную купюру неустановленному мужчине. В 17 часов 29 минут они проследовали в направлении остановки «

<

данные изъяты>», где по пути разошлись. Б проследовал в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В 17 часов 36 минут Б сел в маршрутный автобус № следовавший в направлении 

<

адрес>. В 18 часов 00 минут напротив 

<

адрес>-а по 

<

адрес> последний был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.12).

В ходе личного досмотра Б С.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» и полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.13-17).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б С.А., находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,7 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства (т.1 л.д.132-134).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится полимерный пакет с замком – фиксатором с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б С.А. (т.2 л.д.86-96).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, участвующий в осмотре Б С.А. сообщил, что на осматриваемом участке он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство марихуану (т.1 л.д.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 30Эс», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Б С.А.. В ходе осмотра обнаружены соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «+№», принадлежащим ФИО2 (т.1 л.д.36-40).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 43 минут вблизи 

<

адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO» (т.1 л.д.191-194).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон марки «POCO C40», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра обнаружены соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «+№», принадлежащим Б С.А. (т.2 л.д.179-183).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> была изъята детализация соединений по абонентскому номеру «+№», который находится в его пользовании (т.2 л.д.117-119), которая была осмотрена в тот же день. В ходе осмотра установлено соединение в 11 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «+№», находящимся в пользовании Б С.А. (т.2 л.д.120-121).

По факту незаконного сбыта наркотических средств У Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ОП-3 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, задержали подозрительных, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.188).

Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в СО-4 УМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.1 л.д.184-187).

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты ФИО2 был принят под наблюдение при выходе из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он подошел к неустановленной женщине (позднее установлена как У Н.Г.), и передал ей полимерный пакет. В 11 часов 44 минуты они разошлись. В 11 часов 45 минут У была задержана сотрудниками полиции по указанному адресу. В то же время ФИО2 был задержан у 

<

адрес> (т.1 л.д.190).

В ходе личного досмотра У Н.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и полимерный пакет с 2 бумажными свертками с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.195-198).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра У Н.Г., находятся вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 2,9 грамма и 3,1 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма наркотического средства (по 0,1 грамма от каждого объекта) (т.2 л.д.3-5).

В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 04 минут до 14 часов 33 минут по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята часть спичечного коробка с дном, тетрадь с черновыми записями и мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д.82-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности коробка, изъятого по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д.141-142).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с замком – фиксатором и два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра У Н.Г.; полимерный пакет с частью спичечного коробка с дном, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.86-96).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующая в осмотре ФИО3 сообщила, что на осматриваемом участке она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство марихуану у ФИО2 (т.1 л.д.204-206).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра У Н.Г. В ходе осмотра обнаружены соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «+№», принадлежащем ФИО2 (т.2 л.д.105-109).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 43 минут вблизи 

<

адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO» (т.1 л.д.191-194), который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «+№», принадлежащим У Н.Г. (т.2 л.д.179-183).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, была изъята детализация соединений по абонентскому номеру «+№», находящемуся в его пользовании (т.2 л.д.117-119), которая была осмотрена в тот же день. В ходе осмотра установлено соединение в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером «+№», находящимся в пользовании У Н.Г. (т.2 л.д.120-121).

ДД.ММ.ГГГГ в входе выемки у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, была изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ, который открыт на имя подсудимого и находится в его пользовании (т.2 л.д.191-194), которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена операция в виде поступления денежных средств на указанный банковский счет в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (т.2 л.д.195-196).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ОП-3 УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, задержали подозрительных, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.188).

Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в СО-4 УМВД России по г.Белгороду предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.1 л.д.184-187).

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты ФИО2 был принят под наблюдение при выходе из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он подошел к неустановленной женщине (позднее установлена как У Н.Г.), и передал ей полимерный пакет. В 11 часов 44 минуты они разошлись. В 11 часов 45 минут У была задержана сотрудниками полиции по указанному адресу. В то же время ФИО2 был задержан у 

<

адрес> (т.1 л.д.190).

В ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета и часть спичечного коробка (т.1 л.д.92-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что части растений, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 1,4 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства (т.1 л.д.157-159). 

Выводы экспертиз являются научно обоснованными, сделаны компетентными специалистами, имеющими специальные познания и значительный опыт работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Правильность и объективность заключений экспертов сомнений не вызывает. 

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находятся части растений и фрагмент спичечного коробка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведенного по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.86-96).

Совокупность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, они имеют отношение к делу и получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами. Эти доказательства подтверждают совершение преступлений Федоровским при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения Федоровского квалифицирующий признак "с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, поскольку достоверно установлено, что о сбыте наркотического средства подсудимый и свидетели договаривались непосредственно по телефонной связи мобильного оператора, без использования сетей, включая сеть «Интернет», а передача наркотика происходила при личной встрече. 

Суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, а изложенное ею обвинение, с учетом исключения квалифицирующего признака, не противоречит положениям п. 22 ст. 5, п.п. 4, 5 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства Б С.А.) - незаконный сбыт наркотических средств;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства У Н.Г.) - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый совершил ряд преступлений против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желал распространить наркотические средства за денежное вознаграждение, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потребителей и достиг преступного результата, а по одному эпизоду преступления не достиг преступного результата по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при покушении на незаконный сбыт. 

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», уполномоченными лицами, при наличии оперативной информации о совершаемых на территории г.Белгорода сбытов наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений. В связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровского, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, неоднократное оказание благотворительной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья матери и отца – инвалида 2-й группы.

Заключение ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве уменьшает степень общественной опасности его личности. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.81), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств (т.3 л.д.61-63). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.3 л.д.74, 76). 

Мать подсудимого – Ф Л.Е. охарактеризовал его с положительной стороны.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д.19-25). 

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает Федоровского вменяемым. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений против здоровья населения, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы. 

Только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Вид исправительного учреждения суд определяет Федоровскому в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных Федоровским тяжких и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и иных фактических обстоятельств, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений до уровня средней тяжести и тяжкого суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений против здоровья населения, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Федоровского подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с замком – фиксатором и два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра У Н.Г.; полимерный пакет, в котором находятся части растений и фрагмент спичечного коробка, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с замком – фиксатором с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра Б С.А.; полимерный пакет, в котором находится часть спичечного коробка с дном, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет, в котором находятся части растений, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет с находящимся бумажным свертком с частями растений, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.99-100), в соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс 10+» (т.2 л.д.110, 111), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению У Н.Г.; 

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 30Эс» (т.2 л.д.110, 111), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению Б С.А.; 

- мобильный телефон марки «ПОКО Си40» (т.2 л.д.184-185), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО2; 

- детализация соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; выписка по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» № принадлежащему ФИО2 (т.2 л.д.122-138, л.д.197-199), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Диденко К.В. по назначению суда, в размере 18 402 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку инициатором прекращения особого порядка судопроизводства была сторона обвинения и преференции связанные с таким порядком для осужденного должны быть сохранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства Б С.А.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства У Н.Г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО2, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с замком – фиксатором и два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра У Н.Г.; полимерный пакет, в котором находятся части растений и фрагмент спичечного коробка, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с замком – фиксатором с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра Б С.А.; полимерный пакет, в котором находится часть спичечного коробка с дном, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет, в котором находятся части растений, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; полимерный пакет с находящимся бумажным свертком с частями растений, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.99-100) - уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс 10+» (т.2 л.д.110, 111) - возвратить У Н.Г.; мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 30Эс» (т.2 л.д.110, 111) - возвратить Б С.А.; мобильный телефон марки «ПОКО Си40» (т.2 л.д.184-185) - возвратить ФИО2; детализацию соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2; выписку по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» № принадлежащему ФИО2 (т.2 л.д.122-138, л.д.197-199) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Диденко К.В. в размере 18 402 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин