66RS0023-01-2018-000315-03

Дело № 2-230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 сентября 2018 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Верхотурский районный суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Требования обоснованы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственника, в данном жилом помещении проживает без регистрации и без законных на то оснований. Ответчик имеет регистрацию по другому адресу, добровольно из принадлежащего истцу жилого помещения не выселяется.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно он проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, имеет собственное жилое помещение в 

<

адрес>, где имеет постоянную регистрацию, обязуется самостоятельно выселиться из жилого помещения принадлежащего истцу. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Зилянова Т.В. полагала возможным принять признание иска, т.к. в данном случае чьи-либо права не нарушаются, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание исковых требований ответчиком принимаются судом, поскольку принятие заявленных требований, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены. 

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья А.В. Боброва